Дело № 2-1479 <данные изъяты>/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Лисиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 3 и ФИО 2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО 1 обратился в суд с иском к ФИО 3 и ФИО 2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, из части жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований, ссылаясь на ст. ст. 209, 292 ГК РФ и ст. 35 ЖК РФ истец ФИО 1 указал и пояснил в судебном заседании, что он с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, в <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ До принятия им наследства, в данной квартире зарегистрированы ответчики ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ Ответчики долгое время не проживают в спорной квартире. Полагает, что регистрация ответчиков в спорной квартире не порождает у них возникновение жилищных прав на спорное помещение.
Представитель истца ФИО 1-1, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 3 года (л.д. №) доводы истца поддержала и просила иск удовлетворить.
Ответчики ФИО 3 и ФИО 2 иск признали в полном объеме, о чём имеется их подпись в протоколе судебного заседания. Обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении не оспаривают. Ответчикам положения ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, согласно которым при принятии судом признания иска ответчиком, иск подлежит удовлетворению, судом разъяснены и понятны, о чем ответчики собственноручно расписались в протоколе судебного заседания.
Третье лицо Отдел УФМС РФ по <адрес> о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д. №), представитель явку в судебное заседание не обеспечил. До начала судебного разбирательства, никаким доступным способом о причинах неявки суду не сообщил; об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя Отдела УФМС РФ по <адрес> в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца и его представителя ответчиков, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчиками ФИО 3 и ФИО 2 на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству – ст. ст. 209, 292 ГК РФ и ст. 35 ЖК РФ и не нарушает прав и интересов других лиц.
Приняв признание иска ответчиком, на основании ст.173 ГПК РФ суд иск ФИО 1 удовлетворяет, и признает ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. По вступлении решения суда в законную силу ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО 1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
По вступлении решения суда в законную силу ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца.
Судья
Коломенского городского суда
<адрес> И.М. Зуйкина