Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2753/2023 ~ М-1080/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-2753/2023

72RS0014-01-2023-001294-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                16 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А. Н.,

при секретаре                                 Замираловой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Символ Бетон» <данные изъяты> к Финько Игорю Алексеевичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что ООО «Символ Бетон» произвел в адрес ООО «ЕвроЮг-Урал» поставку товара оказал услуги по доставке на основании договора поставки №237 от 02.04.2021 на общую сумму 748 050 руб. Условиями договора предусмотрена предоплаты в течении 3 (трех) календарных дней с момента выставления счетов на предоплату. Вместе с тем, оплата товара произведена частично на сумму 590 900 руб., задолженность по состоянию на 06.2021 составила 157 150 руб. Задолженность не погашена. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2022 по делу № А76-10368/2022 исковые требования удовлетворены частично с ООО «ЕвроЮг-Урал» пользу ООО «Символ Бетон» взыскано 157 150 руб. долга, 71 186, 4 руб. пеней з период с 14.04.2021 по 25.03.2022, 7 567 руб. расходов по госпошлине. Решение суда не исполнено. Вместе с тем, ответчик по договору поручительства б/н от 02.04.2021 несет солидарную с должником ответственность перед ООО «Символ Бетон». 22.09.2022 ответчику направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без ответа. Условиями договора поручительства предусмотрена неустойка из расчета 0,1 % за каждый день неисполнения требования о выплате суммы, подлежащей возмещению. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика основной долг – 157 150 руб., пени за период с 14.04.21 по 25.03.22 – 71 186, 4 руб., расходы по госпошлине по делу № А76-10368/2022 – 7 567 руб., пени на сумму основного долга за период с 26.03.22 по 12.2022 – 29 072 руб., пени в размере 0,1 % в день от суммы остатка долга за период с 27.12.2022 по день фактической оплаты долга, возмещение расходов по госпошлине по настоящему делу 8 148,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ООО «ЕвроЮг-Урал», в судебное заседание не явился, извещался, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2022 по делу №А76-10368/2022 по иску ООО «Символ Бетон» к ООО «Евроюг - Урал» установлены следующие обстоятельства. Между ООО «Символ Бетон» (поставщик) и ООО «Евроюг - Урал» (покупатель) подписан договор поставки товара № 237 от 02.04.2021. В соответствии си. 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить бетонно-растворимые смеси (товар). Ассортимент поставляемого товара, его количество, стоимость и условия доставки товара по договору, определены в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 5.3. договора расчеты с поставщиком за подлежащий поставке товар и услуги по его доставке производятся следующим образом: 100% стоимости отгружаемого товара с учетом доставки согласно спецификации, оплачивается покупателем авансовым платежом в течение 3 календарных дней с даты предоставления предварительного счета на оплату. На основании п. 5.5. договора при нарушении сроков оплаты покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента полной оплаты задолженности. Во исполнение договора поставки поставщиком осуществлена поставка товара, а также оказаны услуги по доставке товара на общую сумму 748 500 руб., что поддтверждается универсальными передаточными документами №491 от 10.04.2021, №492 от 10.04.2021, №584 от 30.04.2021, №    585 от 30.04.2021, №661от 07.05.2021, №662 от 07.05.2021, №    692 от 12.05.2021, №710 от    20.05.2021, №711 от 20.05.2021, №887 от 10.06.2021, №    888 от 10.06.2021, №935 от 20.06.2021, №936 от 20.06.2021, №1036 от 30.06.2021, № 1037 от 30.06.2021. ООО «Евроюг - Урал» произведена оплата задолженности в размере 590 900 руб. ООО «Евроюг - Урал» обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 157 150 руб. Судом постановлено исковые требования удовлетворить частично; взыскать с ООО «Евроюг – Урал» в пользу ООО «Символ Бетон» задолженность по договору поставки № 237 от 02.04.2021 в размере 157 150 руб., пени за период с 14.04.2021 по 25.03.2022 в размере 71 186 руб. 40 коп., всего 228 336 руб. 40 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 7 567 руб. Продолжить взыскание неустойки за период с 26.03.2022 по 31.03.2022 из расчета 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, от суммы долга за каждый день просрочки на сумму основного долга 157 150 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами настоящего дела.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному в материалы дела договору поручительства № б/н от 02.04.2021 надлежащее исполнение обязательств ООО «Евроюг – Урал» перед ООО «Символ Бетон» в рамках договора поставки товара № 237 от 02.04.2021 обеспечено поручительством Финько И. А. Согласно условиям указанного договора поручительства Финько И. А. обязался солидарно отвечать при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченного обязательства (п. 3); поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (п. 5).

29.09.2022 ООО «Символ Бетон» направило в адрес Финько И. А. требование о выплате задолженности – 157 150 руб., пени за период с 14.04.2021 по 25.03.2022 – 71 786, 40 руб., расходы по госпошлине – 7 567 руб. Данное обстоятельство подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Доказательств исполнения требования со стороны ответчика не в материалы дела предоставлено.

Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств в рамках договору поставки № 237 от 02.04.2021 со стороны ООО «Евроюг – Урал» перед ООО «Символ Бетон», то требование истца о взыскании в рамках солидарного обязательства задолженности по основному долгу – 157 150 руб., пени за период с 14.04.2021 по 25.03.2022 – 71 786, 40 руб., расходов по госпошлине – 7 567 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за период с 26.03.2022 по 26.12.2022 и с 27.12.2022 по день фактической оплаты долга, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

    В силу п. 2 ч. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве в отношении должников не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1, п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев со дня его официального опубликования (т.е. с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Как следует из разъяснений п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) мораторием, помимо прочего, предусматривается запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория. При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки, прежде всего, обусловлено серьезным экономическим ущербом, … и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения. Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, из-за которых введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Согласно разъяснениям п. 7 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Поскольку обязательства, на которые указывает истец, возникли до вступления в силу постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, то основания для взыскания заявленной истцом неустойки за период действия моратория (т.е. с 01.04.2022 по 01.10.2022) отсутствуют.

С учетом разъяснений п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 судом осуществлен расчет неустойки с 26.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.03.2023 (дата вынесения решения суда), размер которой составляет 942, 90 руб. (157 150 /100 * 0,1 * 6 дней) + 26 086, 90 руб. (157 150 /100 * 0,1 * 166 дней), всего 27 029, 80 руб. Неустойка за нарушение срока погашения основного долга подлежит взысканию со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения из расчета 0,1% от остатка суммы такой задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (99, 23 % = (157 150 + 71 186, 4 + 7 567+ 27 029, 80) * 100 / (157 150 + 71 186, 4 + 7 567+ 29 072)) в размере 8 056, 12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ – 157 150 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.04.21 ░░ 25.03.22 – 71 186, 4 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – 7 567 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.03.22 ░░ 16.03.2023 – 27 029, 80 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░

░░░░ _______________________________________________

░░░░░                                      ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                       ░░░░░░░░░░ ░. ░.

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>