Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-197/2024 (2-2066/2023;) ~ М-1624/2023 от 01.11.2023

УИД 71RS0026-01-2023-002050-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года                                                                город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/2024 по иску Михайловой Ольги Петровны к Лепиловой Светлане Юрьевне, Михайлову Антону Владимировичу, Хреновой Марии Владимировне о признании права собственности, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

Михайлова О.П. обратилась в суд с иском к Лепиловой С.Ю., Михайлову А.В., Хреновой М.В. о признании права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на указанное домовладение.

Истец Михайлова О.П., ее представитель по доверенности Делов А.С. повторно не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Михайловой О.П. без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░