Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2023 ~ М-200/2023 от 24.01.2023

62RS0003-01-2023-000266-32

Дело № 2-1356/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань          03 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Никишине М.О.,

с участием представителя истца Пилипенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акилов Э.В. к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Акилов Э.В. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен Договор на выполнение отделочных работ помещений от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Согласно Договора ответчик обязался выполнить работы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Стоимость всех видов работ и материалов по Договору оговорена сторонами в размере <данные изъяты> Срок оплаты работ – до ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее подписания сторонами акта о приемке выполненных работ. В случае неисполнения своих обязательств по договору ответчик обязался выплатить истцу пени в размере 3% от стоимости работ по договору.

Истец указал, что в рамках исполнения условий договора, с его стороны, ответчику по передаточным документам переданы: аванс в размере <данные изъяты>; пиломатериал (сосна) 2 м3 стоимостью <данные изъяты>; фанера (6 листов) – <данные изъяты>; масла универсальные и пиломатериал (сосна) 2 м3 – общей стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>

Однако, ФИО2 свои обязательства по Договору не выполнил, даже в части. На устные обращения истца, сообщал о скором начале работ, но так и не приступил к их выполнению. В связи с тем, что срок выполнения работ по договору был существенно нарушен, Акилов Э.В. утратил интерес к исполнению договора, в виду чего ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО2 уведомление об отказе от исполнения договора, содержащее требование о возврате суммы в размере <данные изъяты> Вместе с тем, в установленный срок и до настоящего времени ответчик сумму денежных средств не возвратил. В связи с неисполнением договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом исчислена неустойка в размере <данные изъяты>, которую Акилов Э.В. в добровольном порядке снижает до <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> – неосновательное обогащение, неустойку в размере <данные изъяты>

Истец Акилов Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Согласно п. 3 настоящей статьи в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

Следовательно, отказавшись от договора подряда, заказчик должен возместить подрядчику только фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по договору подряда.

По правилам п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акиловым Э.В. (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор на выполнение отделочных работ помещений, по условиям которого ФИО2 обязался в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ выполнить отделочные работы (столярные) изготовление декоративных элементов отделки стен, подоконников, изготовление декоративных перегородок, потолков из дерева по адресу: <адрес>, а Акилов Э.В. обязался обеспечить оплату по настоящему договору (п. 1.1, 2.2 Договора).

Стоимость всех видов работ и материалов по Договору составила <данные изъяты> Оплата производится путем передачи наличных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (п. 3.1, 3.5 Договора).

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от истца денежную сумму в размере в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи строительных материалов , ФИО2 принял от истца пиломатериал (сосна – доска сухая 50 мм) 2 м3 – стоимостью <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи строительных материалов фанера – 6 листов, стоимостью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи строительных материалов - масла универсальные твердые с воском; 3 л. (1 шт.), «Кориандр» 5л. (2 шт.), «Шоколад» 1л. (2 шт.) – общей стоимостью <данные изъяты> Указанное подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, актами №, 2, 3 собственноручно подписанными ФИО1, а также накладной от ДД.ММ.ГГГГ и ПКО к ней ИП ФИО7 на сумму <данные изъяты>, товарным чеком ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с отметкой «оплачено», товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 на сумму <данные изъяты> с отметкой об оплате.

Как следует из объяснений истца Акилов Э.В. данных ранее в судебном заседании, не оспоренных стороной ответчика, после получения денежных средств и материалов ответчик не приступил к выполнению работ, на устные обращения истца сообщал о скором начале работ. В связи с тем, что срок выполнения работ был существенно нарушен, Акилов Э.В. понял, что договор не будет исполнен, направил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате денежных средств и отказе от исполнения договора. Претензия осталась без удовлетворения.

Судом установлено, что отказ от исполнения Договора заявлен ФИО10 на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.

В то же время прекращение договора подряда не должно приводить и к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (ст. 1102 ГК РФ).

Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства сторон прекращены в связи с расторжением договора, а также учитывая, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказал факт выполнения им работ на сумму полученного от истца аванса и из материалов представленных истцом, не представил доказательств возврата указанной суммы, равно как и материалов, суд, с учетом ст. 15 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Пунктом 6.6 Договора предусмотрено, что при нарушении исполнителем сроков выполнения работ, он выплачивает заказчику пени в размере 3% от стоимости работ по договору в п.3.1 Договора, за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Согласно расчета истца, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (направления уведомления об отказе от исполнения договора) составила <данные изъяты> Вместе с тем, истец добровольно снизил сумму неустойки до <данные изъяты>, которая в виду неисполнения ответчиком условий договора подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию в ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ –                                     ░.░. ░░░░░░

2-1356/2023 ~ М-200/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акилов Эдуард Вениаминович
Ответчики
Клепиков Дмитрий Викторович
Другие
Пилипенко Дмитрий Алексеевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Рязани
Судья
Скорая Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--riz.sudrf.ru
24.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.01.2023Передача материалов судье
31.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
21.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.04.2023Предварительное судебное заседание
15.05.2023Предварительное судебное заседание
26.06.2023Предварительное судебное заседание
07.07.2023Предварительное судебное заседание
24.07.2023Судебное заседание
07.08.2023Судебное заседание
18.09.2023Судебное заседание
03.10.2023Судебное заседание
03.10.2023Судебное заседание
10.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.10.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.10.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
13.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее