Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2021 ~ М-416/2021 от 29.03.2021

УИД 50RS0004-01-2021-000672-96        2-498\21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 АПРЕЛЯ 2021 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Тепляковой О.Н.

С участием представителя истца Гурова А.Н.

Ответчика Сапаровой Н.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива « Поддержка «, в лице конкурсного управляющего, к Сапаровой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Кредитный потребительский кооператив « Поддержка «, в лице конкурсного управляющего, с иском к Сапаровой Н.А., в котором истец просил взыскать с Сапаровой Н.А. пользу Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» общую сумму задолженности <данные изъяты> рублей, рассчитанную на дату ДД.ММ.ГГГГ года, из которых основная сумма займа <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, пени за просрочку погашения займа <данные изъяты> рублей. Также заявлено о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» заключил с пайщиком кооператива Сапаровой Н.А. договор займа №, по условиям которого истец предоставил заемщику Сапаровой Н.А. заем в сумме <данные изъяты> под 24 % годовых на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Сапарова Н.А. обязалась производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику возврата платежей, уплачивая при этом проценты в размере 24 % в год за пользование займом, и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении сроков погашения займа и процентов, на сумму задолженности начисляется пени за просрочку платежа в размере 20 % годовых (п. 1.4. договора займа).

Ответчик Сапарова Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела частичное погашение займа в размере <данные изъяты> рублей. Ответчику Сапаровой Н.А. специалисты КПК «Поддержка» неоднократно звонили по телефону по вопросу погашения задолженности.

На предупреждения ответчик не реагировала, о причинах неуплаты не сообщала. Обязательства перед КПК «Поддержка» заемщиком Сапаровой Н.А. не выполнены. Дополнительные соглашения об отсрочке платежа и возврате займа между Сапаровой Н.А. и КПК «Поддержка» не заключались.

Задолженность ответчика Сапаровой Н.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Основная сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом (24 % годовых) <данные изъяты> рублей, пени за просрочку погашения займа (20 % годовых п. 1.4 договора займа) составляют <данные изъяты> рублей.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Гуров А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сапарова Н.А. исковые требования не оспаривала, суду пояснила, что нарушение условий погашения займа по договору произошло из-за изменения её материального положения, потери работы по причине ухудшения здоровья из-за аварии.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в связи с чем,    истцом правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу.

Порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами определен правилами ст. 809 ГК РФ в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом в размере 24 % годовых по данному договору правомерны и предусмотрены условиями договора. Также правомерны требования истца о взыскании суммы неустойки в виде пени за просрочку платежей в размере 20% годовых за каждый день просрочки, поскольку условия возникновения и начисления пени предусмотрены в договоре п. 1.4, что также не противоречит правилам ст.ст. 395, 811 ГК РФ, предусматривающим ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также возможность регулирование такой ответственности сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными сторонами в договоре.

Обстоятельства заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа №, по условиям которого истец предоставил заемщику Сапаровой Н.А. заем в сумме <данные изъяты> под 24 % годовых на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заемщика, графиком платежей, расчетным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчица получила денежные средства. Обстоятельства неисполнения договора ответчицей подтверждены объяснениями сторон, расчетом задолженности, другими документами. Суд, проверив в полном объеме представленный истцом расчет задолженности по займу, соглашается с представленным расчетом задолженности и суммы, подлежащей взысканию по всем пунктам расчета, поскольку расчет составлен арифметически правильно, произведен в соответствии с условиями договора займа, а также правилами ГК РФ, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В виду удовлетворения исковых требований по правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде возврата госпошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчицы Сапаровой Н.А. в пользу КПК « Поддержка «.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сапаровой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающей по адресу <адрес>

в пользу Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> на дату ДД.ММ.ГГГГ, из которых основная сумма займа <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты>, пени за просрочку погашения займа <данные изъяты>.

Взыскать с Сапаровой Н.А. в пользу КПК « Поддержка « возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ:                        В.С.ОШУРКО.