Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2023 ~ М-51/2023 от 30.05.2023

УИД 58RS0023-01-2023-000071-45

Дело № 2-64/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Наровчат

Пензенской области                 23 июня 2023 года                        

    Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Митяевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

с участием представителя истца Бобровникова В.А., - адвоката Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № 409 от 14.06.2023 года, выданный Наровчатским филиалом Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Наровчат Наровчатского района Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску Бобровникова Виктора Алексеевича к Администрации Новопичурского сельсовета Наровчатского района Пензенской области о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 20 января 2003 года он приобрел в собственность у СПК «Пичуровский» колесный трактор Т25-А, 1986 года выпуска, номер шасси №, номер двигателя – №, номер кабины №, красного цвета за 30 000 рублей. СПК «Пичуровский» передал истцу трактор по договору купли-продажи, а истец оплатил его стоимость в полном объеме, внеся денежные средства в кассу СПК «Пичуровский» по приходному кассовому ордеру от 20.01.2003 года. Однако, в органах Гостехнадзора трактор никогда зарегистрирован не был.

Указанный трактор до его продажи состоял на балансе основных средств СПК «Пичуровский» на счету 01. В книге основных средств СПК «Пичуровский» в разделе «Силовые машины и оборудования» в графе основных средств первым значится трактор Т25-А, балансовая стоимость которого составляет 25 721 рубль на дату 01.01.2003 года. По состоянию на 2004 года и на 01.01.2005 года трактор Т25-А в списках основных средств не значится. Техника СПК распродавалась перед банкротством организации, так как имелись большие долги по заработной плате и налогам. 13.12.2006 года СПК «Пичуровский» прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией на основании решения Арбитражного суда Пензенской области. Договор купли-продажи и паспорт транспортного средства у истца не сохранились. С 2003 года по настоящее время, то есть на протяжении 20 лет, трактор Т25-А находится во владении истца, он использует его для работы в своем личном хозяйстве, несет бремя его содержания, поддерживает в исправном состоянии. Со стороны третьих лиц претензий к истцу относительно трактора не имеется, право собственности на него никто не оспаривал. Истец проживает в селе, где все односельчане знают, что у него в личном хозяйстве имеется трактор Т25-А, который он купил у СПК «Пичуровский». В настоящее время он не может зарегистрировать свое право собственности на трактор, поскольку СПК «Пичуровский» ликвидирован. Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения в суд.

Просит суд признать за Бобровниковым Виктором Алексеевичем право собственности на трактор Т25-А колесный, 1986 года выпуска, заводской номер кабины (рамы) №, двигатель №, шасси №, красного цвета, паспорт самоходной машины отсутствует; обязать государственную инспекцию гостехнадзора поставить на учет указанный трактор.

В судебном заседании представитель истца Бобровникова В.А. – адвокат Нефедова Т.А. уточнила исковые требования и просила признать за Бобровниковым Виктором Алексеевичем право собственности на трактор колесный Т25-А, 1986 года выпуска, номер шасси №, номер двигателя – №, номер кабины №, с последующей регистрацией.

Представитель ответчика - администрации Новопичурского сельсовета Наровчатского района Пензенской области и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство сельского хозяйства Пензенской области в лице Отдела (Инспекции) по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно пункту 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении № 48-П от 26 ноября 2020 года, под действие конституционных гарантий подпадают и имущественные интересы давностного владельца, поскольку только наличие подобных гарантий может обеспечить выполнение конституционно значимой цели института приобретательной давности, которой является возвращение имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п.

По смыслу положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и в том случае, если владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче права собственности на данное имущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.

Как следует, из материалов дела, СПК «Пичуровский» передал Бобровникову В.А. в собственность трактор Т25-А за 30 000 рублей.

Согласно книге учета основных средств (по счету № 01 «Основные средства» СПК «Пичуровский») на балансовом учете СПК «Пичуровский» в разделе «Силовые машины» в 2003 году состоял трактор Т-25, в 2004, 2005 годах сведения об указанном тракторе отсутствуют.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от 20.01.2003 года следует, что от Бобровникова Виктора Алексеевича в кассу СПК «Пичуровский» принято 30 000 рублей в счет оплаты за трактор Т25-А.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 13.03.2023 года № ЮЭ9965-23-29962479 СПК «Пичуровский» прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Из справки от 10.02.2023 года № 02-23/32, выданной Администрацией Новопичурского сельсовета Наровчатского района Пензенской области, следует, что в личном хозяйстве Бобровникова В.А., проживающего по адресу: <адрес>, имеется трактор Т25-А, который используется для проведения сельскохозяйственных работ на принадлежащем ему земельном участке с 2003 года. Характеристики трактора Т25-А: год выпуска – 1986, номер шасси – №, номер двигателя – №, номер кабины – №.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости колесного трактора № 21/02-2023 от 10.02.2023 года, составленному ООО «Агентство консалтинга и оценки», рыночная стоимость трактора колесного Т-25А, 1986 года выпуска, заводской номер кабины №, двигатель №, шасси № составляет 206 000 рублей.

Из сообщения Министерства сельского хозяйства Пензенской области от 08.06.2023 года № 13-12/2962 следует, что трактор Т25-А, номер шасси – №, номер двигателя – №, номер кабины – №, 1986 года выпуска, в отделе (Инспекции) по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники не регистрировался.

Из сообщения начальника ОтдМВД России по Наровчатскому району от 13.06.2023 № 1935 следует, что согласно ИБД МВД РФ по Пензенской области трактор Т25-А, 1986 года выпуска, номер шасси – №, номер двигателя №, номер кабины № не состоит на учете, как транспортное средство, находящееся в угоне.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании показали, что знают истца, они вместе работали в СПК «Пичуровский». ФИО4 работал пчеловодом, ФИО5 – бригадиром комплексных бригад, а Бобровников В.А. механизатором, водителем на ГАЗ-53 и на комбайне. СПК «Пичуровский» в 2003 году находился на стадии ликвидации, заработную плату работникам не выплачивали, у предприятия были долги. В связи с этим руководство СПК «Пичуровский» распродавало технику, в том числе работникам в счет заработной платы. Бобровникову В.А. в 2003 году был передан трактор Т25А. С этого времени Бобровников В.А. открыто использует трактор в своем личном подсобном хозяйстве, несет бремя его содержания, ремонтирует его. Тракторы в то время не регистрировались, технический осмотр тракторов также не производился.

В судебном заседании установлено, что истцу Бобровникову В.А. СПК «Пичуровский» в январе 2003 года был передан в собственность трактор Т25-А за 30 000 рублей, без правоустанавливающих документов. Предприятие в то время находилось в стадии ликвидации, имело большие долги по заработной плате и налогам. Техника СПК распродавалась или передавалась в собственность рабочим предприятия в счет заработной платы. На протяжении 20 лет истец постоянно пользовался трактором как своим собственным, претензий за это время по поводу владения указанным имуществом ему никто не предъявлял, в розыске указанный трактор не значится. В настоящее время трактор находится в исправном состоянии, используется истцом в своем личном подсобном хозяйстве. Право собственности Бобровникова В.А. на указанный трактор ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Бобровников В.А. является собственником трактора Т25-А, номер шасси – №, номер двигателя – № номер кабины – №, 1986 года выпуска, в силу приобретательной давности.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░25-░, 1986 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ – №, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░.