УИД: 91RS0018-01-2023-001499-54
Дело № 5-122/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 мая 2023 года город Саки
Судья Сакского районного суда Республики Крым Солодченко И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, женатого, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
привлекаемого к административной ответственности, за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО6 находясь по адресу: <адрес>, выражался в адрес общественности грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым допустил нарушение общественного порядка.
В судебном заседании ФИО7 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что находясь на <адрес>, разговаривал по телефону со своим знакомым, по поводу того, что тот опубликовал видео в сети интернет, о том, что в принадлежащем ему кафе играла песня на украинском языке, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих и сотрудников полиции не реагировал.
Виновность, полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признает доказанной виновность ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как он нарушил общественный порядок.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отношение виновного к содеянному, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит признание вины раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Халилова ФИО10 наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО13 судом не установлено.
Сведений о том, что ФИО11 относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (суток).
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента вынесения постановления.
В срок отбытия наказания зачесть срок задержания с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сакский районный суд Республики Крым.
Судья И.В. Солодченко