УИД 34RS0005-01-2023-002705-02
№12-190/2023
Р Е Ш Е Н И Е
12 сентября 2023 года г. Волгоград
Судья Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда Рогозина В.А., рассмотрев единолично жалобу Дергачевой Ю.Ю, на постановление ИИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Татарчука А.А. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Каминского А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Татарчука А.А. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении возбужденного по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Каминского А.В. за отсутствием состава правонарушения.
Потерпевшая Дергачева Ю.Ю. обжаловала указанное постановление, заявив что должностное лицо, проводившее административное расследование не истребовало объяснение у Дергачевой Ю.Ю. по факту полученных травм и прохождения лечения в медицинских учреждениях. Вместе с тем, по мнению заявителя, не учтен диагноз «ЗЧМТ» с которым заявитель Дергачева Ю.Ю. направлена в ГУЗ ГКБСМП № на консультацию нейрохирурга. В заключении эксперта не содержится прямого указание на наличие или отсутствие телесных повреждений, а лишь по указанной документации не обнаружено клинических признаков и динамики развития, позволяющих судить о каких-либо повреждениях. Вместе с тем, должностным лицом не истребована медицинская документация их иных лечебных учреждений, в т.ч. о прохождении МРТ. Не истребована документация из ССПМ выезжавших ДД.ММ.ГГГГ к месту ДТП. Указанные обстоятельства заявитель считает нарушением норм КоАП РФ, не позволившими принять законное и обоснованное постановление, на основании чего просит: постановление ИИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Татарчука А.А. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Каминского А.В. – отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Кроме того заявителем представлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления в связи с поздним получением его копии.
В судебное заседание Дергачева Ю.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений не представила.
Каминский А.В., его защитник Бабаян В.В. в судебном заседании полагали вынесенное постановление законным и обоснованным, возражали против восстановления срока на обжалование.
ООО «Арион-Про» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений не представил.
ИИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Татарчук А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений не представил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Положениями части 1 статьи 30.9 КоАП Российской Федерации установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и(или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Судом установлено, что постановлением ИИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Татарчука А.А. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении возбужденного по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Каминского А.В. за отсутствием состава правонарушения.
Указанное постановление направлено Дергачевой Ю.Ю. посредством почты, вместе с тем, доказательств вручения, материалы дела не содержат. В самом тексте постановления имеется отметка об ознакомлении с постановлением 22 июня 2023 года.
Настоящая жалоба подана в суд 28 июня 2023 года (л.д.3), т.е. в установленный законом срок, на основании чего суд считает необходимым восстановить Дергачевой Ю.Ю. срок на обжалование настоящего постановления.
Статья 12.24. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого (ч. 1) или средней тяжести (ч. 2) вреда здоровью потерпевшего.
При этом согласно примечаниям к данной статье:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Судом при рассмотрении настоящей жалобу установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, водитель Каминский А.В., управляя автомашиной Ниссан Навара с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> с государственным регистрационным знаком № под управлением Дергачевой Ю.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ в ОП-2 Управления МВД России по <адрес> поступило сообщение о получении в результате ДТП травмы Дергачевой Ю.Ю.
02 мая ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Извековой В.И. вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования по факту получения Дергачевой Ю.Ю. травмы в результате ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ Дергачева Ю.Ю. и Каминский А.В. были извещены о явке для назначения по делу экспертизы.
ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие Дергачевой Ю.Ю. и присутствии Каминского А.В. была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой было назначено врачам-судмедэкспертам бюро СМЭ <адрес>, при этом для экспертного исследования, согласно определению инспектора ДПС представлена только медицинская карта ГУЗ КП №.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проведя исследование объектов, предоставленных в распоряжение судебно-медицинского эксперта, а именно: копию определения ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО7 медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № из ГУЗ «Поликлиника №» на имя Дергачевой Ю.Ю., эксперт пришел к выводу о том, что выставленное в лечебном учреждении: «СГМ? (сотрясение головного мозга)» объективными клиническими и морфологическими данными представленной медицинской документации и динамическим наблюдением не подтверждается и экспертной оценке в плане определения степени тяжести вреда Здоровью не подлежит, а базируется на основании жалоб потерпевшей. Клиническая и морфологическая картина сотрясения головного мозга в представленной медицинской документации не отображена. Факт наличия у Дергачевой Ю.Ю. повреждений и их квалифицирующие признаки, в обязательном порядке должны быть подтверждены объективными данными и отражены в медицинских документах, должны включать в себя «кровоподтек, гематому, поверхностную рану и др.» их отсутствие, не позволяет подтвердить данный диагноз и дать ему судебно-медицинскую оценку (л.д.23 и оборот).
Поскольку собранные в ходе административного расследования доказательства не подтвердили наличие вреда здоровью потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ инспектор ИИАХ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ Татарчук А.А. вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении возбужденного по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Каминского А.В. за отсутствием состава правонарушения.
Довод Дергачевой Ю.Ю. о наличии вреда здоровью, подпадающего под примечание к ст. 12.24 КоАП РФ объективными доказательствами не подтвержден.
В судебное заседании заявитель дважды не являлся, был извещен надлежащим образом. Судом, в судебном извещении Дергачевой Ю.Ю. было разъяснено права представить доказательства обращений в медицинские учреждения по факту полученных телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные доказательства заявителем в судебное заседание не предъявлено.
Судом по своей инициативе в ГУЗ «ГКБСМП №» запрошены сведения о наличии обращений Дергачевой Ю.Ю. для получения медицинской помощи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, об отсутствии обращений за указанный период (л.д.43).
Иных сведений, подтверждающих наличие вреда здоровью потерпевшей Дергачевой Ю.Ю. заявителем не представлено, а судом не добыто.
Таким образом, оснований для отмены Постановления иАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Татарчука А.А. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении возбужденного по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Каминского А.В. за отсутствием состава правонарушения – суд не усматривает.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании статей 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░