Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2094/2022 ~ М-1455/2022 от 12.05.2022

                                                                           25RS0005-01-2022-001932-08

Дело № 2-2094/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                            21.11.2022 г.                                                                      г. Владивосток

                        Первомайский районный суд в составе:

                            председательствующего судьи         Долженко Е.А.

                            при секретаре                 Юнусове М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к Шневель Е.М., Шневель А.Ф. о взыскании суммы

            УСТАНОВИЛ

            Шневель Е.М., Шневель А.Ф. проживают в кв. <адрес> на основании договора социального найма.

            АО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту – АО ДГК) обратилось в суд с иском к Шневель Е.М., Шневель А.Ф. о взыскании суммы, указывая, что ответчики имеют задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с января 2018 г. по ноябрь 2021 г. в сумме 51 394 руб. 24 коп., просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму.

            Протокольным определением суда от 04.08.2022 г. к участию в деле

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, привлечены Круль В.И., Полегушко В.Г.

                    Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие; судебные извещения, направленные ответчикам и третьим лицам заказной корреспонденцией по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения.

                                        При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

                                        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

                                        Факты проживания ответчиков в <адрес> на основании договора социального найма в юридически значимый период времени; наличие и размер задолженности ответчиков по оплате тепловой энергии подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

                                        В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

                                        В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу требований п. 1 ч. 2 указанной нормы ЖК РФ обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма по внесению платы за жилое помещение возникает с момента заключения указанного договора. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут также члены семьи нанимателя жилого помещения, поскольку в силу ст. 69 ЖК РФ они несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, а согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

            Из искового заявления следует, что за период с января 2018 г. по ноябрь 2021 г. в спорной квартире образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 51 394 руб. 24 коп., у суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности расчёта задолженности, контрасчета ответчиками суду не представлено.

            При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований.

                Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 51 394 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 1741 руб. 83 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ

                            Взыскать солидарно со Шневель Е.М., Шневель А.Ф. в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» денежную сумму размере 51 394 руб. 24 коп., возврат госпошлины в размере 1741 руб. 83 коп., всего 53 136 руб.07 коп. (пятьдесят три тысячи сто тридцать шесть руб. семь коп.).

                        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                        Мотивированный текст решения изготовлен 28.11.2022

                                Судья: