Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-79/2022 от 01.02.2022

                                            КОПИЯ

№ 12-79/2022

42RS0005-01-2022-000213-03

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новокузнецк                                                                                      22 марта 2022 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шаронина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «УВС» на постановление по делу об административном правонарушении №18810142210823157433 от 23.08.2021г о привлечении к административной ответственности по ст.12.21.1. ч.3 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области №18810142210823157433 от 23.08.2021г     ООО «УВС» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 руб.

В жалобе директор ООО «УВС» просит отменить постановление от 23.08.2021 г., производство по делу прекратить, поскольку постановление является незаконным и необоснованным, в связи с тем, что транспортное средство марки МАН TGS 41.400 8X 4 BB-WW государственный регистрационный знак № в момент совершения административного правонарушения, находился во владении другого лица на основании договора аренды с последующим выкупом, заключенного между ООО «УВС» и ООО ФИО5 от 18.07.2019г.

Представитель ООО «УВС» -ФИО1, действующий на основании доверенности в судебном заседании подтвердили доводы жалобы, просит суд отменить вышеуказанное постановление.

Свидетель ФИО2 пояснил, что в настоящее время является директором ООО ФИО6». Действительно между ООО «УВС» и ООО ФИО7 от 18.07.2019г. был заключен договор аренды транспортного средства марки МАН TGS 41.400 8X 4 BB-WW государственный регистрационный знак № с последующим выкупом. Подтверждает тот факт, что вышеуказанное транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения, а именно 14.08.2021г. находилось во владении другого лица.

Заслушав представителя, свидетеля ФИО2, изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению, на основании следующего.

Частью 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП, предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Согласно постановлению №18810142210823157433 от 23.08.2021г    о привлечении к административной ответственности ООО УВС» по ст.12.21.1. ч.3 КоАП РФ следует, что 14.08.2021 года в 16:16:56 час. на автодороге <адрес> водитель транспортного средства марки МАН TGS 41.400 8X 4 BB-WW государственный регистрационный знак № собственником которого является ООО «УВС» в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ, двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 9,78 тонн на ось №, при предельно допустимой осевой нагрузке 8 тонн (превышение+22,25%).

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъемки.

Согласно ст. 2.6.1 Кодекса РФ об АП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, в силу ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно договора аренды с последующим выкупом, заключенного между ООО «УВС» и ООО ФИО8 от 18.07.2019г., транспортное средство марки МАН TGS 41.400 8X 4 BB-WW государственный регистрационный знак № в момент фиксации административного правонарушения, а именно 14.08.2021г. находилось во владении другого лица.

При таких обстоятельствах зафиксированное 14.08.2021 года по вышеуказанному адресу правонарушение, произошло после выбытия автомобиля из пользования ООО «УВС».

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетеля ФИО2, имеет значение для правильного рассмотрения дела, но не было учтено при его рассмотрении должностным лицом.

При таких обстоятельствах, в данном случае, событие вмененного ООО «УВС» административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП, отсутствует.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области     №18810142210823157433 от 23.08.2021г        года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На сновании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

                                    Р Е Ш И Л:

Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области     №18810142210823157433 от 23.08.2021г в отношении ООО «УВС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «УВС» - прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

                                    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                 (подпись)

Копия верна. Судья:                                                                     А.А. Шаронина

№ 12-79/2022

42RS0005-01-2022-000213-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новокузнецк                                                                                                       22 марта 2022 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шаронина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО «УВС» Николаева И.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №18810142210823157433 от 23.08.2021г о привлечении к административной ответственности по ст.12.21.1. ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № 18810142210823157433 от 23.08.2021г     ООО «УВС» привлечено к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.3    КоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

В своей жалобе заявитель просит о восстановлении срока для обжалования указанного постановления в связи с тем, что о вышеуказанном постановлении узнал только 24.01.2022г.

       Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и приложенные материалы, суд находит доводы представителя     о восстановлении срока для подачи жалобы подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о привлечении ООО «УВС» к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а получено им только 24.01.2022г.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы о привлечении к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ от 23.08.2021г.

На сновании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить ООО «УВС» срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении №18810142210823157433 от 23.08.2021г    о привлечении к административной ответственности по ст.12.21.1. ч.3 КоАП РФ.

Судья: ( подпись)

Копия верна. Судья:                          А.А.Шаронина