Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1312/2022 от 03.12.2022

Дело № 5-1312/2022

59RS0007-01-2022-009126-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь                                                          3 декабря 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бабурина О.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой М.Д.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Волкова А.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Волкова Александра Евгеньевича, №

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно на неоднократные требования сотрудника полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, отказался называть свои фамилию, имя, отчество, при этом пытался пройти в помещение администрации <адрес> без предъявления документов, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в пункт полиции для установления личности ответил категорическим отказом, тем самым ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, исполняющего служебные обязанности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № (5908 150445) от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел на судебный участок № Свердловского судебного района <адрес>. На входе находились охранники ЧОПа, которые попросили его предъявить документы и представиться, а также сообщить причину посещения. Поскольку он, по его мнению, не обязан сообщать данную информацию указанным лицам, вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудника полиции, который находился в форменном обмундировании, представился, предъявил удостоверение, он сообщил ему о сложившейся ситуации, просил сотрудника полиции помочь пройти в здание судебного участка. Поскольку сотрудник полиции пояснил, что он этого сделать не может без предъявления ФИО1 необходимой информации, на дальнейшие его требования представиться, предъявить документы ответил отказом, в связи с тем, что у него возникли сомнения в полномочиях сотрудника полиции.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № (5908 150445) от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин.; рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколом принятия устного заявления ФИО7 о преступлении, которыми подтверждаются обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного лица, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. С учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Оснований для назначения иного наказания, суд не усматривает.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 45 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 20 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░