Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2498/2023 ~ М-2234/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-2498/2023

УИД 26RS0010-01-2023-003233-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края о взыскании с Илюхиной Светланы Юрьевны судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Георгиевского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с заявлением, в котором, с учетом последующих уточнений, просит взыскать с Илюхиной Светланы Юрьевны судебную не­устойку за неисполнение решения Георгиевского городского суда Ставро­польского края от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей со дня вынесения определения о взыскании неустойки до даты фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом <адрес> было вынесено решение по делу № по иску администрации г. Георгиевска к Илюхиной Светлане Юрьевне о признании реконструкции жи­лого помещения самовольной и возложении на ответчика обязанности по приведению жилого помещения в первоначальное состояние путем сноса са­мовольного строения. Пристройка к <адрес>, в <адрес> признана самовольной постройкой, на Илюхину С.Ю. возложе­на обязанность снести самовольную постройку.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским де­лам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Георгиев­ского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

До настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчиком Илюхиной С.Ю. исполнено не было, что подтвержда­ется наличием в Георгиевском районном отделе судебных приставов УФССП по СК исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель заявителя Администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края Баева В.Ю. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Илюхина С.Ю. в судебное заседание, будучи надлежащим образом о нем уведомленной, не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Защита прав кредитора по обязательству предусмотрена положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для взыскания неустойки, предусмотренной приведенной нормой материального права, достаточно установить факт неисполнения решения суда.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Администрации города Георгиевска к Илюхиной Светлане Юрьевне о сносе самовольно возведенного строения, постановлено признать пристройку к <адрес> самовольной постройкой, и обязать Илюхину С.Ю. произвести снос данного объекта в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Материалами исполнительного производства №-ИП достоверно подтверждено, что до настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В пунктах 31 и 32 названного Постановления разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Таким образом, при подаче заявления о взыскании судебной неустойки после принятого судом решения исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них.

Поскольку объективных причин неисполнения судебного акта со стороны Илюхиной С.Ю. не представлено, суд, исходя из требований пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений п. п. 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7, считает правильным определить к взысканию судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день не исполнения решения суда, начиная с 07 сентября 2023 года (дата оглашения резолютивной части настоящего определения),по день фактического исполнения решения суда, отказав в части взыскания судебной неустойки сверх указанной суммы.

Определяя размер судебной неустойки, судом принимается во внимание длительное неисполнение вступившего в законную силу решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд исходит из обстоятельств настоящего дела и общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения обеих сторон спора, исходя из целей применения судебной неустойки.

При этом в удовлетворении заявления администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края в части взыскания судебной неустойки с Илюхиной С.Ю. в размере 1000 рублей в день, надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края о взыскании судебной неустойки с Илюхиной Светланы Юрьевны, - удовлетворить частично.

Взыскать с Илюхиной Светланы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края СНИЛС №, ИНН № в пользу Администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края судебную неустойку за неисполнение решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 (трехсот) рублей в день, начиная с 07 сентября 2023 года по день фактического исполнения решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В удовлетворении заявления Администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края о взыскании судебной неустойки с Илюхиной Светланы Юрьевны в размере 700 рублей, то есть исходя из заявленной суммы в 1000 рублей в день, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Ю.В.Курбанова