Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2023 (5-1610/2022;) от 13.12.2022

УИД 34RS0005-01-2022-006242-45

Дело №5-4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2023 года                   город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Килякова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ы <адрес>, гражданина Российской Федерации, (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2022 года инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду в отношении Килякова В.И. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Киляков В.И. 23 сентября 2023 года в 10 часов 25 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь со стороны <адрес> при проезде регулируемого перекрестка совершил наезд на пешеходов находящихся в зоне пешеходного перехода, переходили дорогу на разрешающий сигнал светофора. Согласно заключениям экспертов Минасян Г.С. и Маргарян А.С. причинен легкий вред здоровью.

Киляковым В.И. нарушены п.п. 1.5, 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правил дорожного движения).

Действия Килякова В.И. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Киляков В.И. вину в совершении административного правонарушения признал, в случившемся раскаялся, просит не лишать прав управлением транспортным средством.

Потерпевшие Минасян Г.С. и Маргарян А.С. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, доверили представление своих интересов представителю Казарян М.Г.

Представитель потерпевших Минасян Г.С. и Маргарян А.С. - Казарян М.Г., действующий на основании доверенностей в судебном заседании считает вину Килякова В.И. установленной, собранными по делу доказательствами, просит назначить ему наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Должностное лицо, составившее протокол ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду лейтенант полиции Кириллов К.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Судом установлено, что Киляков В.И. 23 сентября 2023 года в 10 часов 25 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> при проезде регулируемого перекрестка совершил наезд на пешеходов Минасян Г.С. и Маргарян А.С. находящихся в зоне пешеходного перехода, переходили дорогу на разрешающий сигнал светофора.

Нарушение Киляковым В.И. п.п. 1.5, 14.3 Правил дорожного движения повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью Минасян Г.С. и, легкого вреда здоровью Маргарян А.С.

Согласно заключению эксперта № 4075 и/б от 30 ноября 2022 года на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков, данным компьютерного исследования, установлено, что у Маргарян А.С. имелись телесные повреждения в виде:

-ушибленной раны затылочной области с последующим наложением швов (без указания точной анатомической локализации, размеров, сторон) квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 п.4 от 17 августа 2007 года (согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194 «н» от 24 апреля 2008 года).

Вышеуказанное телесное повреждение возникло от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 23.09.2022 года. Клиническая и морфологическая картина «ушиба тазобедренного сустава, ушиб поясничного отдела позвоночника» в представленной медицинской документации не отображена. Факт наличия у пострадавшего повреждений и их квалифицирующие признаки, в обязательном порядке должны быть подтверждены объективными данными и отражены в медицинских документах, должны включать в себя «кровоподтек, гематому, поверхностную рану, ссадину» их отсутствие, не позволяет подтвердить данный диагноз и дать ему судебно-медицинскую оценку.

Согласно заключению эксперта № 4076 и/б от 30 ноября 2022 года на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков повреждений, дополнительным данным КТ – исследований установлено, что у Минасян Г.С. имелись повреждения в виде:

-тупой травмы крестцового отдела позвоночника с переломом тела и задних структур 3 крестцового позвонка, которое возникло от действия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, 23.09.2022 года и квалифицируется (по характеру травмы) как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства (на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 п.4 от 17 августа 2007 года (согласно пункта 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194 «н» от 24 апреля 2008 года);

-ссадины на веках правого глаза (без указания точной локализации, размеров и т.п.), которое возникло от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, 23.09.2022 года и расценивается как не причинившее вреда здоровью (согласно пункта 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194 «н» от 24 апреля 2008 года);

Клиническая и морфологическая картина ушиба правого тазобедренного сустава в представленной медицинской документации не отображена. Факт наличия у пострадавшего повреждений и их квалифицирующие признаки, должны быть подтверждены объективными клиническими данными и отражены в медицинских документах, их отсутствие, не позволяет подтвердить данный диагноз и дать ему судебно-медицинскую оценку.

Заключения экспертов № 4075 и/б от 30 ноября 2022 года и № 4076 и/б от 30 ноября 2022 года суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, поскольку вышеназванные заключения выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицом, правомочным и компетентным в указанной сфере деятельности. Данные заключения полные, конкретизированные. Выводы эксперта являются последовательными и мотивированными.Факт совершения Киляковым В.И., административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: -протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 168357 от 07 декабря 2022 года (л.д.4); -определением о возбуждении административного дела 34 ОА № 035041 от 23 сентября 2022 года (л.д.5); - рапортами инспектора ИДПС роты 1 взвода 2 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ от 23 сентября 2022 года (л.д.6,10,14); -письменным объяснением Килякова В.И. от 23 сентября 2022 года (л.д.7); -протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 23 сентября 2022 года (л.д.8); -схемой места совершения административного правонарушения от 23 сентября 2022 года (л.д.9); -актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 23 сентября 2022 года (л.д.11); -приложение № 1 сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 23 сентября 2022 года (л.д.12-13); -протоколом осмотра места происшествия ДТП от 23 сентября 2022 года (л.д.15-21); -фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 23 сентября 2022 года (л.д.23-25); - заключением эксперта № 4075 и/б от 30 ноября 2022 года согласно выводам которого, у Маргарян А.С. установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.51-52); -заключением эксперта № 4075 и/б от 30 ноября 2022 года согласно выводам которого, у Минасян Г.С. установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как средний вред здоровью (л.д.54-55); -письменным объяснением Маргарян А.С. от 04 октября 2022 года (л.д.62); Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Килякова В.И., нарушившего Правила дорожного движения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим Минасян Г.С. и Маргарян А.С. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Килякова В.И. и доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Таким образом, действия Килякова В.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Исходя из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закрепленного данной нормой содержания предмета доказывания, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В данном случае имеют значения действия Килякова В.И., соответствие их требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Киляков В.И. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.5, п. 14.3 указанных Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Килякову В.И. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Килякова В.И. в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд находит вину Килякова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказанной, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, настаивавших на наиболее строгом наказании при рассмотрении дела, считает возможным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ назначить Килякову В.И. административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Килякова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца уроженца <адрес>ы <адрес>,, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить Килякову В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу уроженца <адрес>ы <адрес>, гражданину Российской Федерации наказание по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Килякову В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с частью 1.1. вышеуказанной статьи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья                                    И.И. Костюк

Справка: Резолютивная часть постановления оглашена 17 января 2023 года. Мотивированное постановление изготовлено 19 января 2023 года. В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья                                    И.И. Костюк