Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4932/2023 ~ М-3473/2023 от 03.07.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием истца Григорьевой О.В., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой О. В. к Кумыкову З. В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева О. В. обратилась в суд с иском к Кумыкову З. В. о взыскании долга.

В обоснование исковых требований Григорьева О.В. указывает следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кумыков З.В. взял у Григорьевой О.В. в долг денежные средства в размере 151 200 рублей, которые переданы под видом разных причин, а именно: займ на лечение отца, оформлении страховки, оплаты квартиры и прочее. Ответчик занимал под свою заработную плату, говоря, что работодатель задерживает ее. На просьбу истца возвратить денежные средства, Кумыков З.В. не исполнил требование, после чего отказался это сделать. ДД.ММ.ГГГГ Григорьева О.В. обратилась в полицию с заявлением о привлечении Кумыкова З.В. к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое истцом обжаловано. Однако, ДД.ММ.ГГГГ истец вновь получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Факт передачи Кумыкову З.В. денежных средств, а также срок возврата денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, а также Кумыков З.В. не отрицает факт взятия денежных средств у истца в сумме 151 200 рублей. С учетом того, что ответчик не выполнил обязательства, ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 866 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, Григорьева О.В. просит суд взыскать с Кумыкова З.В. в свою пользу денежные средства в размере 151 200 рублей, взятые в долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 866 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 224 рублей.

Истец Григорьева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кумыков З.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ). Исходя из указанного для заключения договора займа не обязательно соблюдение письменной (простой или квалифицированной) формы; основное условие его заключения - передача заимодавцем заемщику суммы займа.

Несоблюдение простой письменной формы в случаях, указанных в законе, не приводит к недействительности договора займа, а в силу п. 1 ст. 162 ГК РФ лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что между сторонами сложились отношения из договора займа, заключенного в устной форме, по которому Кумыков З. В. получил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 151 200 рублей, что подтверждается чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей, справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей.

Григорьевой О.В. направлено требование в адрес Кумыкова З.В. о возврате денежных средств, однако, последний требование проигнорировал.

Согласно приведенным в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ показаниям, Кумыков З.В. от долга не отказывается. Факт получения денежных средств стороной ответчика не оспаривается.

С учетом данных обстоятельств суд находит требования в части взыскания с ответчика суммы долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 866 рублей 09 копеек.

Из материалов дела следует, что срок возврата денежных средств Кумыковым З.В. установлен ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи период взыскания процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлен истцом верно.

С учетом того, что до настоящего времени ответчиком требование истца о возврате долга не исполнено, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в заявленном истцом размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований о взыскании долга, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 224 рублей.

В силу ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из смысла указанных норм следует, что при неоплате истцом госпошлины при подаче в суд иска, если его требования судом удовлетворены, расходы по уплате госпошлины в бюджет в соответствии с размером удовлетворенных исковых требований должны возлагаться на ответчика.

С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме в размере 163 066 рублей, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 224 рублей, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 237 рублей (151 200 + 11 866,09 - 100 000)х 2% + 3200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьевой О. В. паспорт 4621 021473 к Кумыкову З. В. паспорт 8312 127609 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Кумыкова З. В. в пользу Григорьевой О. В. долг в сумме 151200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11866 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4224 рубля.

Взыскать с Кумыкова З. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 237 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова