Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1148/2022 от 23.05.2022

Дело №5-1148/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Йошкар-Ола 31 мая 2022 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Баранова В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Попова Д.С.,

потерпевшего Б.А.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Попова Дмитрия Сергеевича, <иные данные> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Д.С. 26 марта 2022 года в 22 часа 19 минут у <адрес> управляя транспортным средством – автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), при повороте налево с <адрес> проспект по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, совершив наезд на пешехода Б.А.П., в результате чего Б.А.П. причинен легкий вред здоровью.

Представитель ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <иные данные> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя органа, составившего протокол.

Потерпевший Б.А.П. суду указал, что переходил дорогу по зеленому сигналу светофора, почувствовал удар, оказался на асфальте. После произошедшего Попов Д.С. вызвал скорую, принес извинения, ущерб не возмещал.

Попов Д.С. суду пояснил, что с нарушением согласен, вину в совершении правонарушения признает, пешехода не заметил из за невнимательности.

Выслушав Попова Д.С., потерпевшего Б.А.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу <адрес> от 19 мая 2022 года Попов Д.С. 26 марта 2022 года в 22 часа 19 минут у <иные данные>, управляя транспортным средством – автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный знак <адрес>, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, при повороте налево с <иные данные> по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, совершив наезд на пешехода Б.А.П., в результате чего Б.А.П. причинен легкий вред здоровью.

При составлении протокола от Попова Д.С. поступило объяснение: «с нарушением согласен, вину признаю».

Из письменных объяснений Попова Д.С. от 26 марта 2022 года, с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ следует, что 26 марта 2022 года, около 22 часов 20 минут, он управлял транспортным средством <иные данные>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, на перекрестке <адрес> проспект начал поворот налево по зеленому сигналу светофора, в этот момент на разрешающий сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу переходил мужчина. На улице была пасмурная погода, он не заметил пешехода и совершил наезд на него, данный гражданин остался на капоте. Попов Д.С. сразу же остановился и вызвал сотрудников скорой помощи. В его автомобиле есть видеорегистратор, вину в правонарушении признает.

Из письменных объяснений потерпевшего Б.А.П. от 26 марта и 13 апреля 2022 года, с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ и ст.17.9 КоАП РФ следует, что № марта 2022 года, около 22 часов 19 минут он шел по тротуару <адрес>, намеревался пройти проезжую часть дороги <иные данные>. На пешеходном переходе посмотрел по сторонам, для пешеходов горел зеленый сигнал светофора, на табло была цифра «6», автомобили стояли, он стал переходить дорогу быстрым шагом. Пройдя больше середины проезжей части не понял как оказался на асфальте. Поднявшись увидел, что на него сзади наехала автомашина <иные данные> госномер №, на место ДТП вызвали скорую помощь, от госпитализации отказался, так как боли в бедре были не критичные. 07 апреля 2022 года, так как боли в бедре не проходили, обратился за медицинской помощью в <иные данные>, где проходит амбулаторное лечение.

Из письменных объяснений свидетеля Б.А.В. с разъяснением ей ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ и ст.17.9 КоАП РФ следует, что 26 марта 2022 года, около 22 часов 20 минут двигались по <адрес> на автомобиле <иные данные> госномер №. На перекрестке <адрес> проспекта на зеленый сигнал светофора начали поворот налево, в тот момент на пешеходном переходе дорогу переходил мужчина, которого они не заметили и совершили наезд на него, вызвали скорую помощь, сами в ДТП не пострадали.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, протокола <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 13 апреля 2022 года следует, что местом наезда на пешехода Б.А.П. является регулируемый светофором пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ на перекрестке улиц <адрес>.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 16 мая 2022 года у потерпевшего Б.А.П. обнаружены подкожная гематома левой ягодичной области области левой ягодицы, осаднение на коже левой ягодичной области, которые могли возникнуть от действия прямого и касательного травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении –26 марта 2022 года. Данные повреждения, в совокупности, повлекли за до трех недель (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <иные данные> от 26 марта 2022 года Попов Д.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Из содержания вышеуказанного постановления следует, что Попов Д.С. 26 марта 2022 года в 22 часа 19 минут у <адрес> управляя транспортным средством – автомобилем <иные данные> госномер № при повороте налево на перекрестке, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора

В силу п.1.2 ПДД РФ пешеход - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 13.1 ПДД РФ установлено, что При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что Попов Д.С., в нарушение п.13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода Б.А.П., причинив последнему легкий вред здоровью. Нарушений ПДД РФ в действиях пешехода Б.А.П. не имелось. Причинение вреда здоровью Б.А.П. стоит в прямой причинной связи с нарушением Поповым Д.С. ПДД РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о совершении Поповым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, имущественное положение Попова Д.С.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность, суд учитывает согласие с протоколом, принесение извинений потерпевшему, вызов скорой помощи после ДТП.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Попов Д.С. привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ - одного года (14 декабря 2021 года по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, 28 декабря 2021 года по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, 07 февраля 2022 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя, наступивших последствий, суд считает, что применение наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая, что нарушение Правил дорожного движения посягает на правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важность, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании Поповым Д.С. требований Правил дорожного движения, суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Срок давности привлечения Попова Д.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░> (░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░>)

<░░░░ ░░░░░░>

<░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 31.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░