Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1526/2023 от 26.07.2023

                                К делу №

УИД 23RS0№-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего - судьи        Дворникова В.Н.,

помощника судьи (по распоряжению

председательствующего – секретаря

судебного заседания)                Смирнова А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя        Волковой Д.Я.,

подсудимого                    Грохотова В.Г.,

адвоката подсудимого Грохотова В.Г.    Чипизубова А.М.,

предъявившего удостоверение №,

подсудимого                    Умарова Т.К.,

адвоката подсудимого Умарова Т.К.    Келер С.И.,

предъявившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Грохотова Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, Умарова Тимура Кахоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Грохотов В.Г. и Умаров Т.К. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

29.06.2023    не позднее 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, Грохотов В.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Умаровым Т.К., находясь в неустановленном месте <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>. Грохотов В.Г. вступил в предварительный преступный сговор с Умаровым Т.К., который предложил совместно из торгового зала, вышеуказанного магазина «Лента» совершить кражу имущества, на что получил согласие. При этом, сообщники определили товар, подлежащий хищению, а также распределили между собой преступные роли при совершении данного преступления, согласно которым Грохотов В.Г. совместно с Умаровым Т.К. должны были пройти с рюкзаками в торговый зал данного магазина, где по отдельности с Умаровым Т.К. сложить выбранный для тайного хищения товар в покупательскую корзину, после чего Грохотов В.Г. согласной отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении должен был часть похищенного товара переложить из покупательской корзины в рюкзак находящийся при Умарове Т.К., а последний согласно отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, должен был часть похищенного товара переложить из покупательской корзины в рюкзак, находящийся при Грохотове В.Г. После чего должны были по одному покинуть помещение магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что их действия неминуемо повлекут наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 36 минут по 15 часов 53 минуты, действуя во исполнение совместного преступного умысла, в соответствии с распределенными преступными ролями, Грохотов В.Г и Умаров Т.К., проследовали в торговый зал указанного магазина, находясь в котором они, действуя совместно и согласованно, в целях хищения сложили в корзину для покупок товар, а именно: кофе Jacobs Monarch растворимый массой 190 грамм стоимостью <данные изъяты> в количестве 1 штуки, кофе растворимый Jacobs Monarch натуральный сублимированный 270 грамм стоимостью <данные изъяты> в количестве 1 штуки кофе растворимый Jacobs Gold натуральный сублимированный 190 грамм стоимостью <данные изъяты> в количестве 2 штук, на общую сумму <данные изъяты>, кофе растворимый Jacobs Brazilian Selection 180 грамм стоимостью <данные изъяты> в количестве 3 штук, всего на общую сумму <данные изъяты>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что их действия носят тайный характер, Грохотов В.Г. согласно отведенной ему преступной роли, переложил указанный товар в количестве 3 штук из покупательской корзины в находящийся при Умарове Т.К. рюкзак, а последний, согласно отведенной ему преступной роли переложил указанный товар в количестве 4 штук из покупательской корзины в находящийся при Грохотове В.Г. рюкзак.

После чего, Грохотов В.Г. и Умаров Т.К. в рюкзаках, проследовали мимо линии касс и попытались скрыться. Однако не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны.

В случае доведения Грохотовым В.Г. и Умаровым Т.К. своего преступного умысла до конца, ООО «Лента» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным им обвинением согласился полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевший в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания уголовного дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление от представителя потерпевшего ООО «Лента» о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимых в совершении указанного преступления, так как предъявленное им обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимых суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд полагает, что во время совершения преступления подсудимые действовали осознанно, последовательно, понимали порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, их поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимые выражают аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений в их вменяемости в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых, которые положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдаются в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без реальной изоляции от общества, и полагает, что за совершенное преступление им должно быть назначено наказание в виде исправительных работ исходя из имущественного положения подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Грохотова Владимира Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Грохотова Владимира Геннадьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Признать Умарова Тимура Кахоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Умарова Тимура Кахоровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кофе Jacobs Monarch растворимый стеклянная банка 190 грамм в количестве 1 штуки, кофе растворимый Jacobs Monarch натуральный сублимированный 270 грамм в количестве 1 штуки, кофе растворимый Jacobs Gold натуральный сублимированный 190 грамм в количестве 2 штук, кофе растворимый Jacobs Brazilian Selection 180 грамм в количестве 3 штук - вернуть по принадлежности, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, справка о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, товарные накладные – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован осужденными в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий