Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2016 ~ М-253/2016 от 16.02.2016

                          Дело № 2-561/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года                                г.Сальск

Сальский городской суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре Красниковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Поляковой С. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к Поляковой С.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, указывая, что 07.05.2014 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 на основании заявления на получение международной карты подписанного Поляковой С.Г., выдана международная дебетовая карта №(номер договора 0528-Р-2732105170) с кредитным лимитом(овердрафтом) 80000 руб. на срок 12 месяцев под 18,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом(овердрафтом) 80 000 руб.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения не производятся.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении(перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 37,8 % от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на 28.09.2015 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 57272,86 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 51924,89 руб., задолженность по просроченным процентам 3948,24 руб., неустойки 1399,73 руб., платы за годовое обслуживание 0 руб.

26.08.2015г. в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры по погашению задолженности по кредитному договору не позднее 25.09.2015г. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.8 Условий выпуска и обслуживания карты кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 1918,19 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Поляковой С.Г. сумму задолженности по кредитной карте №(номер договора 0528-Р-2732105170) по состоянию на 28.09.2015г. в размере 57272,86 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 51924,89 руб., задолженности по просроченным процентам 3948,24 руб., неустойки 1399,73 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Поляковой С.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1918,19 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления ходатайства в порядке ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Полякова С.Г. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.39), в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 07.05.2014 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № на основании заявления на получение международной карты подписанного Поляковой С.Г., выдана международная дебетовая карта № (номер договора 0528-Р-2732105170) с кредитным лимитом (овердрафтом) 80000 руб. на срок 12 месяцев под 18,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом(овердрафтом) 80 000 руб.(л.д. 18-20)

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения не производятся.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении(перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 37,8 % от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

26.08.2015г. в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры по погашению задолженности по кредитному договору не позднее 25.09.2015г.. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.(л.д.22).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.8 Условий выпуска и обслуживания карты кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Таким образом, как следует из расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на 28.09.2015 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 57272,86 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 51924,89 руб., задолженность по просроченным процентам 3948,24 руб., неустойки 1399,73 руб., платы за годовое обслуживание 0 руб.(л.д.12-17)

Суд соглашается с расчетом задолженности истца в размере 57272,86 руб. Доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела указанная сумма задолженности по кредитной карте погашена, ответчиком представлено не было.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитной карте №(номер договора 0528-Р-2732105170), учитывая, что кредитный договор никем не оспорен, по состоянию на 28.09.2015 года образовалась задолженность по кредитной карте, суд считает подлежащими удовлетворению требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 досрочном взыскании с ответчика Поляковой С.Г. задолженности по кредитной карте №(номер договора 0528-Р-2732105170) в размере 57272,86 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 51924,89 руб., задолженности по просроченным процентам 3948,24 руб., неустойки 1399,73 руб.

Согласно платежному поручению № 535140 от 11.02.2016 года и № 603855 от 11.12.2015г. при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1918 рублей 19 копеек (л.д.3-4). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1918 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Поляковой С. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Поляковой С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № досрочно задолженность по кредитной карте №(номер договора 0528-Р-2732105170) по состоянию на 28.09.2015г. в размере 57272 (пятьдесят семь тысяч двести семьдесят два) руб. 86 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 51924,89 руб., задолженности по просроченным процентам 3948,24 руб., неустойки 1399,73 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1918 (одна тысяча девятьсот восемнадцать) рублей 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:                        Л.В. Разина