Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4041/2023 от 08.09.2023

2-4041/2023

26RS0025-01-2023-001142-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                                                                   город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к БЕ.ой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к БЕ.ой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 127839,88 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3756,80 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и БЕ.а Е.В. заключили кредитный договор <номер обезличен>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 127839,88 руб. в период с <дата обезличена> по 26.10.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.01.2015г. по 26.10.2020г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № <номер обезличен> Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата обезличена>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчиком было внесено 0,00 Р.                       В результате задолженность составляет 127839,88 руб.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик БЕ.а Е.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и БЕ.а Е.В. заключили кредитный договор <номер обезличен>.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 127839,88 руб. в период с <дата обезличена> по 26.10.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.01.2015г. по 26.10.2020г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № <номер обезличен>.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата обезличена>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лиц по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования по кредитному договору третьим лицам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчиком было внесено 0,00 руб.

В результате задолженность составляет 127839,88 руб., из них 29079, 73 – основной долг; 5870,96 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 16190,76 руб. – проценты на просроченный основной долг; 76698,43 руб. – штрафы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 127839,88 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3756, 80 рубрублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ФЕНИКС» к БЕ.ой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с БЕ.ой Е. В., <дата обезличена> года рождения (паспорт: серия 0708 <номер обезличен>) в пользу ООО «ФЕНИКС», ИНН <номер обезличен> задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 127839 рублей 88 копеек.

Взыскать с БЕ.ой Е. В., <дата обезличена> года рождения (паспорт: серия 0708 <номер обезличен>) в пользу ООО «ФЕНИКС», ИНН <номер обезличен> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3756 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.10.2023г.

Судья                                 Е.С. Данилова