Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-263/2022 от 07.04.2022

Дело № 13-263/2022

УИД № 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2022 года                                                                                        г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Рогожниковой Е.М., помощник судьи Петухова О.В.,

с участием заявителя - Хамраевой Н.В., заинтересованного лица - Фадеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Хамраевой Н.В. об отмене мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество, определением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Заявитель обратилась в суд с указанным выше заявлением.

Требование мотивировано тем, что должник в полном объеме погасила задолженность.

В судебном заседании заявитель (должник) - Хамраева Н.В. просила суд заявленное требование удовлетворить, ссылаясь на погашение задолженности.

Заинтересованное лицо - Фадеева О.И. суду пояснила, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку долг погашен.

Взыскатель - Новокрещенов И.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, возражений от взыскателя на заявленное требование в суд не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ материал рассмотрен без участия неявившихся лиц.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы заявления, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 139 ГПК РФ закреплено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска УР в целях обеспечения исковых требований Новокрещенова И.С. наложен арест на имущество ответчика - Хамраевой Н.В. в пределах исковых требований - 1960700 руб.

Данное определение не обжаловано, вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ решением Устиновского районного суда г. Ижевска в удовлетворении исковых требований Новокрещенову И.С. к Хамраевой Н.В. о взыскании суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, отказано в полном объеме. Встречное исковое заявление Хамраевой Н.В. к Новокрещенову И.С. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворено частично.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР решение Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым иск Новокрещенова И.С. к Хамраевой Н.В. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворен частично, взыскано с Хамраевой Н.В. в пользу Новокрещенова И.С. задолженность по договорам займа: по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, задолженность, составляющая сумму основного долга в размере 26294,63 руб., проценты за пользование заемными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 48229,39 руб., неустойка за просрочку уплаты суммы основного долга, определенная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20041,96 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5590,81 руб.; по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, задолженность, составляющая сумму основного долга в размере 13136,72 руб., проценты за пользование заемными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24095,26 руб., неустойка за просрочку уплаты суммы основного долга, определенная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8420,40 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2892,41 руб.; по договору, заключенному    ДД.ММ.ГГГГ, неустойка, начисленная за просрочку уплаты суммы основного долга по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5654,28 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2375,02 руб.; по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, неустойка, начисленная за просрочку уплаты суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7954,20 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2933,46 руб. Взысканы с Хамраевой Н.В. в пользу Новокрещенова И.С. проценты за пользование заемными средствами, начисляемые по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 26294,63 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ставке 7% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга. Взысканы с Хамраевой Н.В. в пользу Новокрещенова И.С. проценты за пользование заемными средствами, начисляемые по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 13136,72 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ставке 7% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказано. В удовлетворении встречного иска Хамраевой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказано. Отменены меры обеспечительного характера, принятые определением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Новокрещенова И.С. Возвращена Новокрещенову И.С. излишне уплаченная государственная пошлину в размере 11618,74 руб. Апелляционная жалоба Новокрещенова И.С. удовлетворена частично. Апелляционная жалоба Хамраевой Н.В. оставлена без удовлетворения.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП в отношении должника Хамраевой Н.В. окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с погашением задолженности, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Учитывая выше изложенное, заявленное требование об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Хамраевой Н.В. об отмене мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество, определением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска (арест) по гражданскому делу №, наложенные определением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исковых требований Новокрещенова И.С. на имущество ответчика - Хамраевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пределах исковых требований - 1960700 руб.

Копию определения направить в соответствующие подразделения УФССП России по УР, - для исполнения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики течение 15 дней со дня вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                            В.В. Войтович