Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-97/2023 ~ М-315/2023 от 13.02.2023

    №9-97/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                            22 марта 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Данилова О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Банка ВТБ (Публичное Акционерное Общество) в лице Регионального операционного офиса «Саранский» филиала №6318 к Гущиной Светлане Вячеславовне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Г., Гущину Александру Ивановичу, Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) в лице Регионального операционного офиса «Саранский» филиала №6318 обратился в суд с вышеуказанным иском к Гущиной С.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Г., Гущину А.И., Г., в котором просит расторгнуть кредитный договор <..> от 08.09.2014, взыскать в свою пользу задолженность по состоянию на 20.01.2023 в сумме 1 176 963 руб. 96 коп., из которых: 1 098 234,23 руб. – задолженность по основному долгу; 68704, 85 руб. – задолженность по оплате плановых процентов; 8500,90 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты; 1523,98 руб. – задолженность по оплате неустойки (пени) по просроченному долгу, обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру по адресу: <адрес>, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене, с которой начинаются торги, в размере 2 576 000, 00 руб., взыскать с Гущиной С.В., Гущина А.И. в равных долях в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 085 руб., взыскать с Гущиной С.В., Гущина А.И., Гущиной Д.А. в равных долях стоимость услуг по оценке предмета залога в сумме1200 руб.

Данное заявление было подано в суд с нарушением статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 17 февраля 2023 г. исковое заявление оставлено без движения и истцу был предоставлен срок не позднее 06 марта 2023 г. устранить недостатки, допущенные при подаче заявления.

Копия определения направлена заявителю по адресам, указанным в исковом заявлении, и получена 27 февраля 2023 года и 01 марта 2023 года (отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 43003361411749,43003361411749).

В установленный срок и до настоящего времени недостатки искового заявления не устранены.

С заявлением о продлении процессуального срока, установленного судьей, для дальнейшего устранения недостатков искового заявления заявитель не обращался.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При данных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить Банку ВТБ (Публичное Акционерное Общество) в лице Регионального операционного офиса «Саранский» филиала №6318 исковое заявление к Гущиной Светлане Вячеславовне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Г., Гущину Александру Ивановичу, Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

Разъяснить истцу, что возвращение указанного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 15 дней.

Судья                                    О.В.Данилова