Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-97/2023 ~ М-315/2023 от 13.02.2023

    №9-97/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                            22 марта 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Данилова О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Банка ВТБ (Публичное Акционерное Общество) в лице Регионального операционного офиса «Саранский» филиала №6318 к Гущиной Светлане Вячеславовне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Г., Гущину Александру Ивановичу, Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) в лице Регионального операционного офиса «Саранский» филиала №6318 обратился в суд с вышеуказанным иском к Гущиной С.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Г., Гущину А.И., Г., в котором просит расторгнуть кредитный договор <..> от 08.09.2014, взыскать в свою пользу задолженность по состоянию на 20.01.2023 в сумме 1 176 963 руб. 96 коп., из которых: 1 098 234,23 руб. – задолженность по основному долгу; 68704, 85 руб. – задолженность по оплате плановых процентов; 8500,90 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты; 1523,98 руб. – задолженность по оплате неустойки (пени) по просроченному долгу, обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру по адресу: <адрес>, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене, с которой начинаются торги, в размере 2 576 000, 00 руб., взыскать с Гущиной С.В., Гущина А.И. в равных долях в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 085 руб., взыскать с Гущиной С.В., Гущина А.И., Гущиной Д.А. в равных долях стоимость услуг по оценке предмета залога в сумме1200 руб.

Данное заявление было подано в суд с нарушением статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 17 февраля 2023 г. исковое заявление оставлено без движения и истцу был предоставлен срок не позднее 06 марта 2023 г. устранить недостатки, допущенные при подаче заявления.

Копия определения направлена заявителю по адресам, указанным в исковом заявлении, и получена 27 февраля 2023 года и 01 марта 2023 года (отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 43003361411749,43003361411749).

В установленный срок и до настоящего времени недостатки искового заявления не устранены.

С заявлением о продлении процессуального срока, установленного судьей, для дальнейшего устранения недостатков искового заявления заявитель не обращался.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При данных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить Банку ВТБ (Публичное Акционерное Общество) в лице Регионального операционного офиса «Саранский» филиала №6318 исковое заявление к Гущиной Светлане Вячеславовне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Г., Гущину Александру Ивановичу, Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

Разъяснить истцу, что возвращение указанного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 15 дней.

Судья                                    О.В.Данилова

9-97/2023 ~ М-315/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Банк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Гущин Александр Иванович
Гущин Дарья Александровна
Гущина Светлана Вячеславовна
Суд
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Данилова Ольга Владимировна
Дело на странице суда
oktyabrsky--mor.sudrf.ru
13.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2023Передача материалов судье
17.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2023Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
11.05.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее