Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2020 ~ М-440/2020 от 13.07.2020

УИД 12RS0002-01-2020-000840-50

Дело № 2-502/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 27 августа 2020 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Маряшевой И. А. к Муниципальному унитарному предприятию «Аква-Сервис», Суслонгерской городской администрации об установлении факта трудовых отношений, о взыскании денежных средств за выполненную работу,

установил:

Маряшева И.А.обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Аква-Сервис», к Суслонгерской городской администрации <адрес> Республики Марий Эл о солидарном взыскании денежной суммы 10000 рублей, мотивировав тем, что до <дата> она, Маряшева И.А. работала в ООО «МПКХ Суслонгерское», на водонасосной станции, канализационной насосной станции (КНС). В начале <дата> года, в связи с ликвидацией названной организации, объекты водоснабжения, водоотведения, обеспечивающие население поселка водой и водоотведением, были переданы в администрацию поселения. Из устного обращения к коллективу одного из сотрудников районной администрации, объяснявшему невозможность остановки деятельности этих объектов и потому, необходимости оставаться на работе, Маряшева И.А., переведенная с <дата> оператором на КНС <адрес>, в числе прочих коллег по работе, осуществляла все трудовые функции, находясь на своем рабочем месте. При создании МУП «Аква-Сервис», в чье ведение перешли названные объекты коммунального хозяйства, трудовой договор был заключен с <дата>, работа за <дата> года не была оплачена, а потому предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании истец Маряшева И.А., с учетом уточнения требования к МУП «Аква-Сервис» об установлении факта трудовых отношений с <дата>, иск полностью поддержала, приводя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Суслонгерская городская администрация Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, Муниципальное унитарное предприятие «Аква-Сервис», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, представив письменные возражения на иск.

Дело рассмотрено без участия названных лиц по правилам статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав объяснения истца, показания свидетеля, суд приходит к нижеследующему.

По смыслу статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, также трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Согласно статье 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Сторонами трудового договора являются работодатель и работник.

При этом в соответствии со статьей 67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Исходя из системного толкования норм трудового права, содержащихся в вышеназванных статьях Кодекса следует, что к характерным признакам трудового правоотношения относятся: личный характер прав и обязанностей работника; обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию; подчинение работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда; возмездный характер (оплата производится за труд).

По правилу, установленному пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Судом установлено, и это подтверждается имеющимися в деле документами, Общество с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства Суслонгерское» (ООО «МПКХ Суслонгерское», создано <дата>.

Основным видом деятельности Общества являлось управление эксплуатацией жилого фонда, дополнительными видами деятельности в ЕГРЮЛ зарегистрированы забор, очистка, распределение воды; забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд; сбор и обработка сточных вод.

Для осуществления деятельности названного Общества, коммуникационные сооружения и централизованные системы водоснабжения, водоотведения в пгт.Суслонгер, относящееся к муниципальному имуществу, находились в хозяйственном ведении Общества. Названное ООО «МПКХ Суслонгерское» признано несостоятельным (банкротом) <дата>.

В силу пункта 1 статьи 114 Гражданского кодекса Российской Федерации унитарное предприятие создается от имени публично-правового образования (статья 125 Гражданского кодекса Российской Федерации) решением уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.

На основании Постановления администрации муниципального поселения «Городское поселение Суслонгер» № от <дата>, в порядке статей 113, 114 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях решения местных вопросов, утвержден Устав муниципального унитарного предприятия «Аква-Сервис», сформирован уставной фонд, обеспечены прием-передача муниципального имущества для осуществления основного и дополнительных видов деятельности.

Согласно Выписке из ЕГЮРЛ создание названного Муниципального унитарного предприятия осуществлено <дата> внесением соответствующей записи в ЕГРЮЛ. Основной вид деятельности предприятия (код 37.00) забор и обработка сточных вод.

В силу пункта 2 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества.

Собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества (пункт 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных истцом справок:- Форма 2-НДФЛ, срочных трудовых договоров, истец Маряшева И.А., работала до <дата>, в ООО «МПКХ Суслонгерское» рабочей (записи в трудовой книжке отсутствуют).

Как утверждал истец в судебном заседании, с <дата> Маряшева И.А. была поставлена на работу на КНС (канализационно-насосная станция) пгт.Суслонгер, <адрес> оператором, с указанной даты истцом осуществлялись все трудовые функции на своем рабочем месте.

Трудовой договор с истцом заключен МУП «Аква-Сервис», в чье хозяйственное ведение с <дата> было передано муниципальное имущество соответчика Суслонгерской городской администрации, включая названную КНС, для сохранения функционирования и бесперебойного жизнеобеспечения населения.

Указанный трудовой договор заключен <дата>, тогда как, как указано выше, Маряшева И.А. начала работать с <дата>. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании показаниями свидетеля Валько В.Г., работавшим ранее в ООО «МПКХ Суслонгерское», в настоящее время работающим главным инженером в МУП «Аква-Сервис». Свидетель подтвердил, что Маряшева И.А., в числе прочих, (Васильева, Голомидова, Истомина, Ибраев), работала на КНС оператором, по графику с названными гражданами.

Истцом Маряшевой И.А. в судебное заседание представлен журнал дежурств, отражающий внесение информации по дежурствам, в период, начиная с <дата> по <дата>, как рукой истца, так и названных выше работников, доказательств опровергающих эти сведения, суду не представлено, ответчики на наличие таковых и не ссылались.

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным тот факт, что ответчик МУП «Аква-Сервис», с момента своего создания, с <дата>, находились с истцом Маряшевой И.А. в трудовых отношениях, возникших в связи с осуществлением истцом трудовой деятельности оператором КНС <адрес>, <адрес>.

Возражения ответчика МУП «Аква-Сервис», касающиеся начала производственной деятельности с <дата>, составления акта приема-передачи «имущества» с собственником соответчиком Суслонгерской городской администрацией, от <дата>, при вышеизложенных обстоятельствах, признанных судом доказанными, во внимание не принимаются, отклоняются как несостоятельные.

Ответчик Суслонгерская городская администрация, в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном отзыве ответчик иск не признал. Возражений против доводов истца о том, что в спорный период времени работа систем водоснабжения и водоотведения не приостанавливалась, указано лишь на то, что после банкротства ООО «МПКХ Суслонгерское» с кем-либо трудовые договоры не заключались.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Объекты водоснабжения и водоотведения являются муниципальной собственностью,

Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа; организация водоснабжения населения, водоотведения в силу пунктов 3, 4 части1 статьи 16 Закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» относятся к вопросам местного значения муниципального, городского округа.

Собственник муниципального имущества, соответчик Суслонгерская городская администрация, в период до осуществления государственной регистрации в ЕГРЮЛ МУП «Аква-Сервис», с <дата> по <дата>, несет бремя содержания принадлежащего имущества, куда в том числе входит и КНС <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, осуществление истцом Маряшевой И.А. (с иными лицами, по очереди (график дежурств) действий по сохранению и контролю за функционированием КНС пгт. Суслонгер, <адрес>, являющегося как указано выше, муниципальной собственностью, в силу вышеприведенного правового регулирования спорных правоотношений, возлагается на соответчика Суслонгерскую городскую администрацию.

При этом, по мнению суда, доводы истца о солидарном взыскании с соответчиков денежной суммы, с учетом вышеприведенных выводов, нельзя признать обоснованными.

При расчете суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.

Суд, располагая сведениями об оплате труда истца Маряшевой И.А., начиная с <дата>, по <дата>, а иного суду не представлено, полагает возможным исчислить суммы, подлежащие взысканию с каждого из ответчиков, следующим образом.

За указанный период времени общая сумма дохода истца от произведенной деятельности, после заключения трудового договора с ответчиком МУП «Аква-Сервис», составила 141948,07 рублей/ 10 (10 месяцев) = 14194,81/31 (день) = 457,90 рублей в день. Отсюда следует: за период с <дата> по <дата>: 457,90 х 20 = 9 158,00 рублей, сумма, подлежащая уплате собственником муниципального имущества.

За период с <дата> до <дата>: 457,90 х 11 = 5036,90 рублей, сумма в виде трудового заработка исходя из фактического допуска ответчиком МУП «Аква-Сервис» истца Маряшеву И.А. к исполнению трудовых обязанностей в качестве оператора КНС <адрес>.

По правилам статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета Звениговского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

установить факт возникновения трудовых отношений Маряшевой И. А. и Муниципального унитарного предприятия «Аква-Сервис» в должности оператора ОС 3 разряда в структурном подразделении «Очистные сооружения <адрес>», с <дата>.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Аква-Сервис» в пользу Маряшевой И. А. заработную плату с период <дата> до <дата> в сумме 5036 рублей 90 копеек.

Взыскать с Суслонгерской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл в пользу Маряшевой И. А. за произведенную работу оператора очистных сооружений централизованной канализационной сети за период с <дата> <дата> в размере 9158 рублей 00 копеек.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Аква-Сервис» в доход местного бюджета Звениговского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 800 рублей

Взыскать с Суслонгерской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл в доход местного бюджета Звениговского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения суда в окончательной форме <дата>.