Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2023 ~ М-79/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-191/2023

УИД 44RS0023-01-2023-000091-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вишнякова П.З., при секретаре Врабие О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Нины Павловны к администрации Горчухинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Смирнова Н.П., действуя через своего представителя ФИО13, обратились с иском к администрации Горчухинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, оставшиеся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что после смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из земельного участка, площадью 1900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и жилого дома, общей площадью 52,4 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Право собственности на жилой дом и земельный участок умершего ФИО2, подтверждается справкой - выпиской из похозяйственной книги администрации Горчухинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области от 07.12.2022 г., №65, выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной 07.12.2022 г. Главой Горчухинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области, выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 08.02.2023 г.

После смерти отца, Смирнова Н.П. в установленный шестимесячный срок к нотариусу, с заявлением за получением свидетельств о праве на наследство по закону на не обращалась. Вместе с тем, Смирнова Н.П. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца: вступила в права владения и пользования всем домом и прилегающим к нему земельным участком. Так, в течение шести месяцев после смерти отца, она передала ключи от дома ФИО13, для того чтобы она с мужем периодически осуществляли в нем подтопку печей, производили влажную уборку, присматривали за домом. В летний период времени Смирнова Н.П. приезжает в <адрес>, сама проживает в доме отца, пользуется предметами его домашнего обихода. При этом по ее просьбе, ФИО13 с мужем вокруг дома, в огороде в летний период скашивали траву, зимой разгребали снег, выполняли и другие работы по содержанию дома и земельного участка, поддерживают до настоящего времени надлежащее состояние дома, принимают меры к его сохранности. Смирнова Н.П. просит суд признать её право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1900 кв.м. с кадастровым номером <...> и жилой дом, площадью 52,4 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Истец Смирнова Н.П. извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, воспользовалась правом вести дело в суде через своего представителя Круглову В.Н.

Представители истца Смирновой Н.П. - ФИО13 и ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что после смерти ФИО2 его дочь Смирнова Н.П. продолжала пользоваться домом и земельным участком, несет расходы по его содержанию, приезжает в дом в летний период, использует земельный участок. По просьбе Смирновой Н.П. она (ФИО8) также следит за сохранностью дома. Знает, что обратиться к нотариусу Смирнова Н.П. не могла, так как проживала в <адрес>. Смирнова Н.П. страховала дом, также просила знакомых заключить договоры страхования имущества. Никто не оспаривал права Смирновой Н.П. на указанное имущество.

Представитель ответчика администрации Горчухинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Костромской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктом 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям отдела ЗАГС по Макарьевскому муниципальному району Управления ЗАГС Костромской области Куканова Нина Павловна родилась ДД.ММ.ГГГГ, её отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 71, оборотная сторона), после вступления в брак 30.06.1990 ФИО1 присвоена фамилия Смирнова (л.д. 74).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 71, оборотная сторона).

Согласно справке выданной администрацией Горчухинского сельского поселения Макарьевского муниципального района от 07.12.2022 № 66, Постановлением главы Горчухинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области от 16.10.2015 № 97 - жилому дому, принадлежащему на праве собственности ФИО2 присвоен адрес: <адрес> (л.д. 33).

Согласно выписке из постановления главы администрации Юровского сельсовета Макарьевского района Костромской области от 01.06.1992 №51 «О земельных участках» ФИО2 предоставлено в частную собственность 0,19 га пашни по адресу <адрес>.

Из справки, выданной администрацией Горчухинского сельского поселения Макарьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что последним постоянным местом жительства умершего ФИО2 было <адрес>, на момент смерти проживал один (л.д. 51).

В соответствии со справкой-выпиской из похозяйственной книги № 65 от 07.12.2022, ФИО9 на праве собственности принадлежит домовладение жилого дома с надворными постройками, находящееся по адресу: <адрес>. В доме никто не зарегистрирован и не проживает. Задолженности по налогам на недвижимое имущества нет. Ареста и запрещения – нет (л.д.49).

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения об объекте недвижимости, сведения о жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, в ЕГРН отсутствуют (л.д. 68).

Правообладателем земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 1900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> значится ФИО2 (69-70а)

К имуществу умершего ФИО2 нотариусом Макарьевского нотариального округа наследственного дела не заводилось (л.д. 75).

Из искового заявления и пояснений представителей истца следует, что Смирновой Н.П. фактически наследство было принято, так как она одна стала пользоваться наследственным имуществом. Ее право на жилое помещение и земельный участок после умершего отца ни кем не оспаривается.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 суду показали, что проживают в <адрес>, знали ФИО2 и его дочь Смирнову Н.П.. После смерти отца, Смирнова Н.П. следила за домом, несла расходы по его содержанию, выполнила ремонт крыльца и крыши, заменили окна, использует земельный участок. В летний период проживает в доме, её право на указанное имущество ни кем не оспаривалось.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования истца о признании права собственности на указанное недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец Смирнова Н.П. с момента смерти своего отца фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, приняла меры по их сохранности и дальнейшему использованию по назначению, произвела ремонт дома, за свой счет осуществляла страхование имущества. До настоящего времени продолжает пользоваться домом и земельным участком, иные лица прав на это имущество не заявили, и, следовательно, за ней может быть признано право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, иных претендентов на спорное имущество не установлено.

Данных о том, что спорное недвижимое имущество признавалось бесхозяйным, либо о том, что оно является самовольной постройкой, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Смирновой Нины Павловны удовлетворить.

Признать за Смирновой Ниной Павловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на жилой дом, площадью 52,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1900 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья П.З. Вишняков

Решение в окончательной форме принято 18 апреля 2023 года.