Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4148/2024 от 30.05.2024

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2024-012466-52

Дело № 12-4148/2024

РЕШЕНИЕ

01 июля 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Киселева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Казань Отель Групп» ФИО1 на постановление начальника ОВМ ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г.Казани №330 от 22мая 2024года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОВМ ОП № 2 «Вишневский» УМВД России по г.Казани №330 от 22мая 2024года генеральный директор ООО «Казань Отель Групп» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 400000рублей.

Генеральный директор ООО «Казань Отель Групп» ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене и прекращению производства в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Представитель ООО «Казань Отель Групп» ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объёме, просила постановление отменить, жалобу удовлетворить.

Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, жалобу заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьёй 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что генеральный директор ООО «Казань Отель Групп» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из вышеуказанного постановления, генеральный директор ООО «Казань Отель Групп» ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000000рублей, предусмотренном для юридических лиц. Однако, согласно части 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность за данное правонарушение для должностных лиц, коим и является генеральный директор, предусмотрена в размере от сорока до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Однако в ходе производства по настоящему делу вышеуказанные требования выполнены не были.

В постановлении начальника ОВМ ОП № 2 «Вишневский» УМВД России по г.Казани №330 от 22мая 2024года неверно указано привлекаемое лицо, вследствие чего неверно определена ответственность.

Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку допущенные процессуальные нарушения не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и они не могут быть восполнены в судебном заседании, суд считает необходимым постановление начальника ОВМ ОП ... «Вишневский» УМВД России по г.Казани №330 от 22мая 2024года отменить.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу составляет один год. К моменту рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, постановление начальника ОВМ ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г.Казани №330 от 22мая 2024года в отношении генерального директора ООО «Казань Отель Групп» ФИО1 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление начальника ОВМ ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г.Казани №330 от 22мая 2024года в отношении генерального директора ООО «Казань Отель Групп» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в ОВМ ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г.Казани.

Жалобу генерального директора ООО «Казань Отель Групп» ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ А.Н. Киселев

Копия верна.

Судья А.Н. Киселев