Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2022 (1-618/2021;) от 30.12.2021

Уголовное дело №1-62/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловской области         01 февраля 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Морозова Н.И.,

подсудимого Смирнова В.Е.,

защитника адвоката Мезенина А.А.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО12,

при помощнике судьи Величкиной О.И., Павловой А.А., секретаре Верещагиной Е.В.

рассмотрев в открытом, судебном заседании, уголовное дело № 1-62/2022 в отношении

Смирнова Вячеслава Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался 10.08.2021 года, 11.08.2021из под стражи освобожден, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.Е., совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

17.04.2020 около 20 часов 30 минут Смирнов В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ними, действуя умышленно, с целью причинения потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, схватил потерпевшую рукой за кисть левой руки и надавил на неё, завернув пальцы в сторону её туловища, от чего она испытала сильную физическую боль.

В результате преступных действий Смирнова В.Е. потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которое причиняет вред здоровью человека средней тяжести, вызывая длительное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 21 дня)

Кроме того, Смирнов В.Е., совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

В период с 06.08.2021 по 09.08.2021, в точно не установленное следствием время, Смирнов В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, во время совместного распития спиртных напитков с ФИО7, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей, не желая причинять ФИО7 тяжкий вред здоровью, не осознавая и не предвидя опасности своих действий, нанеспотерпевшей ладонями не менее двух ударов по лицу.

В результате неосторожных преступных действий Смирнова В.Е. потерпевшей Глушковой С.С. причинена закрытая черепно-мозговая травма, которая включает в себя <данные изъяты>, причинившая тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека.

09.08.2021 в 23 часа 30 минут бригадой «Скорой медицинской помощи» ФИО7 была госпитализирована в ГАУЗ СО «Городская больница город Первоуральск», где 14.08.2021 в 08 часов скончалась от телесных повреждений, полученных в результате умышленных действий Смирнова В.Е., так как между закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Основной причиной смерти Глушковой С.С. явилась закрытая черепно-мозговая травма, которая, <данные изъяты>.

Подсудимый Смирнов В.Е. в судебном заседании пояснил, что вину по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полностью, по преступлению предусмотренному ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации вину признал частично, указал, что у него не было умысла на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, при этом не оспаривает, что от его действий потерпевшая скончалась, считает, что причинил потерпевшей смерть по неосторожности.От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом оглашены показания Смирнова В.Е., данные им в ходе следствия. Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Смирнов В.Е. пояснял, что 17.04.2020 в течение дня он распивал спиртное вместе с женой, распивали спиртное у них дома, ходили ли куда-либо в этот день не помнит, в ходе распития спиртного сильно опьянел. Пришел в себя на следующий день, то есть 18.04.2020. Спустя некоторое время, когда именно не помнит, ему стало известно, от Потерпевший №1 и ФИО29., а также от сотрудников полиции, что 17.04.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время, между Свидетель №1 и Потерпевший №1 он вмешался в конфликт, происходящий между его женой Свидетель №1 и Потерпевший №1, и в ходе конфликта взял Потерпевший №1 за кисть левой руки и вывернул ее, отчего у Потерпевший №1 образовался перелом фаланги мизинца левой кисти, и что ФИО25 написала на него заявление по факту причинения им ей данного телесного повреждения. Вину в причинении Потерпевший №1 телесных повреждений признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того в период с 06 августа по 09 августа 2021, в дневное время, точнее не может сказать, в <адрес> во время совместного употребления алкогольных напитков, в ходе возникшей ссоры с ФИО7 два раза ударил ФИО7 ладонью правой руки по левой щеке, то есть, дал пощечину, после чего ФИО7 упала, ударившись правой стороной лица об журнальный столик, который стоял около дивана, и затем упала на пол, ударившись подбородком об деревянный пол. Он ее поднял и положил надивана, а сам ушел в киоск за спиртом. Когда вернулся, то ФИО7 опять лежала на полу около дивана. Он ее поднял и положил на диван, а сам продолжил распивать спиртное до того момента, пока не пришла соседка ФИО30 и вызвала ФИО7 «Скорую помощь». Считает, что не мог умышленно причинить <данные изъяты> тяжкие телесные повреждения, так как ударил ее только два раза ладонью по левой стороне лица, после чего, она упала и могла получить эти повреждения при падении, ударившись правой стороной лица об столик и подбородком об пол. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. (том 2 л.д. 221-223, том 3 л.д. 9-14). Данные показания Смирнов В.Е. подтвердил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте Смирнов В.Е. указал, как и при каких обстоятельствах нанес ФИО7 два удара ладонью по лицу, так же указал, как и куда упала ФИО7 после нанесенных им ударов. (том 2 л.д. 192-207).

Вина подсудимого Смирнова В.Е., в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО24, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, подтверждается следующими доказательствами:

ПотерпевшаяПотерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 17.04.2020 находилась дома, так же там находилась ее дочь Свидетель №1 и зять Смирнов В.Е., которые были в состоянии алкогольного опьянения. У нее произошел конфликт с дочерью, в ходе которого они громко разговаривали. В ходе конфликта к ним подошел Смирнов В.Е. и стал высказывать ей претензии, за то, что она кричит на Свидетель №1, при этом Смирнов В.Е. замахнулся на нее, что бы защитится от действий Смирнова В.Е., она выставила руку, тогда Смирнов В.Е. схватил ее за руку и завернул пальцы руки, отчего она испытала сильную физическую боль. Затем ее отвезли в травмпункт, где было установлено, что у нее сломан палец на руке. Исковых требований не имеет, размер наказания оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он проживает с дочерью Смирнова В.Е. – ФИО9 17.04.2020 находился дома вместе со ФИО9, которой позвонили и они поехали к бабушке ФИО9 Потерпевший №1 на <адрес>. Когда они пришли в квартиру Потерпевший №1, то там происходил скандал между Потерпевший №1 и ее дочерью Свидетель №1 и зятем Смирновым В.Е. Он вышел на улицу, а через некоторое время отвез Потерпевший №1 в травмпункт, так как у Потерпевший №1 был сломан палец.

С согласия участников процесса в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены показания данные на стадии предварительного следствия при соблюдении норм законодательства Российской Федерации свидетелемФИО9

На предварительном следствии допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 поясняла, что 17.04.2020 она находилась вместе с дочерью ФИО32 у ФИО8 Около 20-21 часов 17.04.2020 она вместе с ФИО8 и дочерью ФИО31 приехали домой по адресу: <адрес>. Когда зашли в квартиру, то она услышала крики, а именно ссору между родителями Свидетель №1, Смирновым В.Е. и бабушкой Потерпевший №1 ФИО8 остался в коридоре, а она прошла далее по коридору. Мама находилась в туалете, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она спросила у матери, что произошло, но мама стала кричать и между ними произошла словесная ссора, в ходе которой они высказывались нецензурной бранью друг на друга. К ней подошел отец и стал на нее кричать, при этом отец так же находился в состоянии алкогольного опьянения. Бабушка заступилась за нее и попросила отца перестать на нее кричать, и отец переключился на бабушку. Затем ее подозвал ФИО2. Она пришла к нему, и они втроем, а именно она, ФИО2 и ФИО33 ушли из дома. Они вышли из дома и приехали домой к ФИО2, ФИО34 оставили дома у родителей ФИО2. Через некоторое время ей позвонила бабушка, которая пояснила, что находится у соседки, так как после того как она ушла из дома, то отец причинил ей телесные повреждения, отчего у той образовался перелом мизинца на левой руке. Они с ФИО2 сразу приехали к <адрес> по <адрес>, и отвезли Потерпевший №1 в травмпункт ГБ г. Первоуральска. В травмпункте бабушке сделали рентгеновские снимки и пояснили, что у той перелом фаланги пятого пальца левой руки, на руку наложили гипс. Бабушка пояснила, что 17.04.2020 около 21часаСмирнов В.Е. в ходе ссоры замахнулся, та выставила левую руку вперед, чтобы Смирнов В.Е. не ударил, в этот момент Смирнов В.Е. взял Потерпевший №1 за кисть левой руки и завернул в сторону туловища, отчего та испытала сильную резкую физическую боль. Словам бабушки она поверила, так как видела в тот день отца, он был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения.(том 2л.д. 94-97).

Вина Смирнова В.Е. по данному эпизоду также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Первоуральску капитана полиции ФИО10 от 17.04.2020, согласно которому 17.04.2020 в 23 часа 43 минуты в дежурную часть ОМВД России по г. Первоуральску поступило сообщение о том, что в травмпункт обратилась Потерпевший №1, диагноз: <данные изъяты>. (том 1 л.д. 57);

- справкой из травмпункта ГАУЗ СО «ГБ город Первоуральск», о том, что гражданка Потерпевший №1, находилась в травм.пункте с 17.04.2020 с диагнозом: <данные изъяты>. (том 1 л.д.57);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.04.2021, согласно которому Потерпевший №1 указала, что 17.04.2020 около 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, её дочь Свидетель №1 с мужем Смирновым В.Е. устроили скандал, в ходе которого причинили ей телесные повреждения, а именно её дочь неоднократно наносила удары руками по лицу и спине. Муж её дочери также неоднократно наносил удары руками по голове и лицу. После этого она почувствовала, что у неё очень сильно болит палец (мизинец) на левой руке. (том 1 л.д. 58);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Первоуральску подполковника полиции ФИО11 от 27.04.2020, согласно которому 27.04.2020 в 14 часов 05 часов в дежурную часть ОМВД России по г. Первоуральску поступило сообщение о том, что Потерпевший №1, поставлен диагноз: <данные изъяты>. (том 1 л.д.59);

- справкой ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск» согласно которой в приемный покой хирургии 27.04.2021 обратилась ФИО35 с диагнозом: <данные изъяты>. (том 1 л.д. 59);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2021, согласно которому осмотрена трехкомнатная квартира, расположенная в 4 подъезде дома по адресу: <адрес> на первом этаже налево в пятиэтажном доме. (том 1 л.д. 65-71);

- заключением эксперта от 02.03.2021 № 84 и заключением эксперта от 25.03.2021 № 200, согласно которым в предоставленной медицинской документации на имя Потерпевший №1, 1952 г.р., обнаружены повреждения: - <данные изъяты> 17.04.2020 года. Данное повреждение, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения и Соцразвития РФ за №194Н от 24.04.2008 г., и в соответствии с п. 4б «Правил определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года, причиняет вред здоровью человека средней тяжести, вызывая длительное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность, продолжительностью свыше 21 дня). Данное повреждение могло образоваться не менее чем от однократного удара (давления) твердого тупого предмета, либо при соударении о таковой. (том 1 л.д. 188-189, 195-196);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Потерпевший №1 показала, как и при каких обстоятельствах 17.04.2020 Смирнов В.Е., зажал её руку и пальцы надавил на руку и завернул пальцы левой руки в сторону её туловища, отчего она испытала физическую боль. (том 2 л. д. 11-18).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Смирнова В.Е., в совершении преступления доказана.

При оценке и доказанности вины подсудимого Смирнова В.Е. суд считает, что не имеется существенных нарушений норм законодательства Российской Федерации, влекущих признание незаконными и недопустимыми доказательств, представленных суду участниками процесса.

Приходя к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, суд за основу своих выводов принимает показания подсудимого Смирнова В.Е. согласно которым он не оспаривает факт причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, данные показания подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в судебном заседании, которая пояснила, что в ходе конфликта ее зять Смирнов В.Е. схватилее за палец и завернул палец, от чего она испытала сильную физическую боль, от действий Смирнова В.Е. ей был причинен перелом пальца, из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что в квартире у Потерпевший №1 был конфликт между Потерпевший №1 и Смирновыми, затем Потерпевший №1 возили в травмпункт, так как у нее был сломан палец. Так же вина подсудимого подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в том числе заключениями эксперта, которыми установлена степень тяжести вреда причиненного потерпевшей. Указанные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Конституции Российской Федерации, оснований сомневаться в их допустимости у суда не имеется.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Смирнов В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>46, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ними, действуя умышленно, с целью причинения потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, схватил потерпевшую рукой за кисть левой руки и надавил на неё, завернув пальцы в сторону её туловища, от чего она испытала сильную физическую боль. Действиями Смирнова В.Е. потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде вывиха и перелома средней фаланги 5 пальца левой кисти, которое причиняет вред здоровью человека средней тяжести.

Действия Смирнова В.Е. по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Вина подсудимогоСмирнова В.Е. в причинение смерти ФИО7 по неосторожности, подтверждается следующими доказательствами:

ПотерпевшаяФИО12, в судебном заседании пояснила, что ФИО7 ее дочь. ФИО7 проживала по адресу <адрес>, злоупотребляла спиртным. В начале августа 2021 года она пыталась дозвониться до ФИО7, но н смогла. Она позвонила соседке дочери Свидетель №3, которая пояснила, что недавно видела ФИО7 так же от соседки она узнала, что дочь проживает с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она приезжала к дочери, но двери ей никто не открыл. Через несколько дней ей позвонила соседка дочери и сказала, что в квартире ФИО7СС. играет музыка, но двери никто не открывает. После этого Свидетель №3 сказал, что у нее имеются ключи от квартиры ФИО7 и она пойдет посмотрит, что происходит в квартире. Через некоторое время Свидетель №3 сообщила ей, что когда она зашла в квартиру к ФИО7, то ФИО7 лежала на полу, а Смирнов В.Е употреблял спиртное. После этого ФИО7 отвезли в больницу, где она в дальнейшем скончалась. Подробностей происшедшего ей не известно. Исковых требований не имеет, размер наказания оставила на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу <адрес>, ее соседкой была ФИО7 Смирнова В.Е. знает, как знакомого ФИО7 08.08.2021 она приходила к ФИО7 поздравить с днем рождения, но ей никто двери не открыл. 09.08.2021 она вновь пришла к ФИО7, но двери ей так же никто не открыл, при этом, в квартире играла музыка. Через некоторое время двери квартиры открыл Смирнов В.Е., она увидела, что на полу в комнате лежит ФИО7, на голове у которой была кровь, она пыталась разговаривать с ФИО7, но та не отвечала. Она вместе со своим сожителем положили ФИО7 на диван и вызвали «Скорую помощь». Приехавшие сотрудники «Скорой помощи» установили, что ФИО7 в коме. Пока ждали «Скорую помощь» она спрашивала у Смирнова В.Е., что произошло, но тот не отвечал. «Скорая помощь» отвезла ФИО7 в больницу, а приехавшие сотрудники полиции увезли Смирнова В.Е.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что Смирнов В.Е. ее сын, который проживал совместно с ФИО7 Ей известно, что Смирнов В.Е. обвиняется в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 и причинении смерти ФИО7 Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, но с апреля 2021 года сын не работал, регулярно употреблял спиртные напитки. В настоящее время Смирнов В.Е. практически спиртное не употребляет.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что работает фельдшером «Скорой помощи». 11.08.2021 находился на дежурстве, поступал вызов в ИВС ОМВД России по г. Первоуральску. Согласно карты вызова «Скорой помощи». Осматривался мужчина, который жаловался на головную боль, головокружение, тремор. На правом плече у мужчины была подкожная гематома. Мужчина пояснял, что у него ранее был инсульт, а так же у него повышенное давление.

Вина подсудимогоСмирнова В.Е. по данному эпизоду также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Первоуральску майора полиции ФИО14 от 09.08.2021, согласно которому 09.08.2021 в 22 часа 10 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Первоуральску поступило сообщение от Черновой Н.Н. о том, что по адресу: <адрес> хозяйке стало плохо, вызвали скорую, в квартире находятся посторонние. (том 1, л.д. 96);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Первоуральску майора полиции ФИО14 от 10.08.2021, согласно которому 10.08.2021 в 00 часов 14 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Первоуральску поступило сообщение из приемного покоя, о том, что доставлена ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: <данные изъяты>. (том 1, л.д.98);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Первоуральску майора полиции ФИО14 от 10.08.2021, согласно которому 10.08.2021 в 00 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Первоуральску поступило сообщение от бригады СМП №33 о том, что ФИО7, избил сожитель. Диагноз: <данные изъяты>, в травматологическом отделении реанимации находится. (том 1, л.д. 99);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Первоуральску майора полиции ФИО14 от 10.08.2021, согласно которому 10.08.2021 в 07 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Первоуральску поступило сообщение о том, что в приемный покой «ГБ-1» достелена ФИО7 с ушибом головного мозга тяжелой степени, со сдавлением субдуральной гематомы слева, множественные ушибы головы, тела, конечностей, шок 2 степени. (том 1, л.д. 100);

- справкой ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск», согласно которой ФИО7 находилась в отделении с 10.08.2021 с диагнозом: <данные изъяты>. (том 1 л.д.101);

- картой вызова «Скорой медицинской помощи» от 10.08.2021, согласно которой 10.08.2021 в 21 час 13 минут поступил вызов на адрес: <адрес> ФИО7 На момент приезда ФИО7 жалоб не предъявляет в связи с тяжестью состояния. Со слов соседки, вызвавшей бригаду СМП, больная алкоголизировалась в течение недели, несколько дней не может до неё дозвониться. Женщина лежит на спине, руки на груди. На лице в области левого верхнего века <данные изъяты>. На правом плече и грудной клетке слева гематома <данные изъяты>. Диагноз: <данные изъяты>. (том 1, л. д. 155-157);

- протоколом личного досмотра Смирнова В.Е. от 10.08.2021, согласно которому в ходе личного досмотра у Смирнова В.Е. обнаружено: одетая футболка синего цвета надписью на лицевой стороне «BLACK», на лицевой и обратной сторонах имеются следы вещества бурого цвета в виде пятен. (том 1, л.д.113-117);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2021, согласно которому осмотрена квартира, расположенная в 3 подъезде дома по адресу: <адрес>, на втором этаже налево в пятиэтажном доме. В комнате на тумбе, где стоит телевизор, обнаружены следы наслоения вещества бурого цвета. На столе стоят рюмка, две пластиковые бутылки объемом 100 мл из-под этилового спирта. Так же обнаружены стеклянные банки, косметика, носовой платок с веществом бурого цвета. В квартире следов борьбы не обнаружено. (том 1, л.д. 118-125);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2021, согласно которому осмотрено помещение приемного покоя хирургии ГАУЗ СО ГБ №1, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружены: женская футболка темно-красного цвета, женские легинсы черного цвета, плед красно-белого цвета, на которых имеются пятна вещества бурого цвета. (том 1, л.д. 128-134);

- протоколом осмотра предметов от 01.09.2021, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> и в приемном покое хирургии ГАУЗ СО ГБ №1, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Смирнова В.Е.: фрагмент ткани с наслоением вещества бурого цвета; платок с наслоением вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета на ватной палочке; плед размером 190 см. на 150 см., с орнаментом в сочетании красно-белого и бежевого цветов со следами вещества бурого цвета в виде пятен, обнаруженных у боковых краев на стороне с орнаментом красного цвета на бежевом фоне; футболка (кофта женская) темно-красного цвета с вырезами в виде орнамента с тремя полосами розового цвета на лицевой стороне, размеры: длина от нижнего края до воротника 60 см, ширина от левого края до правого края подмышек 50 см;легинсы черного цвета, ношенные, со следами загрязнений серого цвета, без внешних повреждений; футболка синего цвета с рисунком в виде штрихов синего, желтого и красного цветов и надписью «BLACK» черного цвета. На поверхности имеются следы вещества бурого цвета в виде пятен, обнаруженные на лицевой стороне в нижней части справа, а также на обратной задней стороне по центру, размеры: длина от нижнего края до воротника 60 см, ширина от левого края до правого края подмышек 50 см. Состояние: измятая. (том 1, л.д. 135-149);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Первоуральску старшего лейтенанта полиции ФИО16 от 16.08.2021, согласно которому 16.08.2021 в 10 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Первоуральску поступило сообщение из ГАУЗ СО «ГБ Первоуральск» о том, что скончалась ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 165);

- заключением эксперта от 16.09.2021 № 834, согласно которому, на трупе ФИО7 обнаружены повреждения: <данные изъяты>.

Давность причинения данного повреждения соответствует временному промежутку не более 3 суток до момента проведения КТ-исследования головы № 56038 от 09.08.2021. Данное повреждение, согласно пункту 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения и Соцразвития РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п. 4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека, утвержденных Постановлением правительства РФ №522 от 17.08.2007, причиняет тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека. Данное повреждение образовалось не менее чем от двух травмирующих воздействий твердого тупого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью по механизму удара, либо при соударении о таковые.

Точками приложения силы являются правая скуловая область и подбородочная область справа.

Основной причиной смерти ФИО7 является закрытая черепно-мозговая травма, которая, <данные изъяты>.

Между закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Повреждений, абсолютно исключающих возможность самостоятельных действий (например, передвигаться, кричать, оказывать сопротивление), как: отделение головы от туловища, повреждение шейного отдела спинного мозга на трупе не обнаружено. Установить временной интервал от момента причинения повреждений до момента полной потери возможности совершения каких-либо самостоятельных движений не представляется возможным, поскольку способность к самостоятельным действиям после повреждений определяется индивидуальными особенностями организма, которые не подлежат судебно-медицинской оценке.

Взаиморасположение ФИО7 и нападавшего (нападавших) в момент нанесения телесных повреждений могло быть различным, при условии доступности повреждаемой анатомической области для травмирующего предмета.

Образование обнаруженных на трупе ФИО7 повреждений не характерно для однократного падения из положения стоя на плоскость. (том 1, л.д. 205-221);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен предоставленный свидетелем Свидетель №3 оптический диск с видеозаписью ФИО7 от 09.08.2021, у которой на лице видны телесные повреждения в виде <данные изъяты>. (том 2, л. д. 121-126);

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, находит вину подсудимого Смирнова В.Е. в судебном заседании установленной.

Приходя к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, суд за основу своих выводов принимает показания потерпевшей Потерпевший №2, показания свидетелей Свидетель №3, ФИО13, Свидетель №5 данными в судебном заседании. Показания указанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с исследованными по делу письменными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а так же с показаниями подсудимого Смирнова В.Е. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

При оценке и доказанности вины подсудимого Смирнова В.Е. суд считает, что не имеется существенных нарушений норм законодательства Российской Федерации, влекущих признание незаконными и недопустимыми доказательств, представленных суду участниками процесса.

    В судебном заседании установлено, что в период с 06.08.2021 по 09.08.2021, в точно не установленное следствием время, Смирнов В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, во время совместного распития спиртных напитков с ФИО7, из-за ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, не желая причинять ФИО7 тяжкий вред здоровью, не осознавая и не предвидя опасности своих действий, нанес потерпевшей ладонями не менее двух ударов по лицу, от данных неосторожных действий Смирнова В.Е., причинившая тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека, от которой 14.08.2021 в 08 часов ФИО7 скончалась в ГАУЗ СО «Городская больница город Первоуральск».

    Исследованные судом доказательства являются относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления наличия в действиях Смирнова В.Е. состава преступления.

Органами предварительного следствия Смирнов В.Е. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Государственный обвинитель в прениях сторон, давая юридическую оценку действиям подсудимого просил действия подсудимого Смирнова В.Е. переквалифицировать с ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности.

В соответствии со ст. 246 п. 8 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Изменение обвинения прокурором является обязательным для суда. Позиция государственного обвинителя мотивирована и основана на доказательствах, исследованных в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый и потерпевшая злоупотребляли спиртным, подсудимый нанес потерпевшей 2 пощечины по лицу, при этом не желала причинить потерпевшей тяжкий вред здоровью, после чего потерпевшая упала ударилась, в связи с чем можно сделать вывод о том, что у подсудимого не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, его действия носили неосторожный характер. Суд соглашается с мнением прокурора.

Действия подсудимого Смирнова В.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смирнов В.Е. в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Смирнов В.Е. на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смирнову В.Е. суд, признает признание вины, раскаяние содеянном, способствование расследованию преступлений, явку с повинной, принесение извинений потерпевшим, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется. Исходя из текста обвинения, совершение преступлений Смирновым В.Е. в состоянии опьянения следователем не аргументировано. Также не имеется данных, что данное состояние повлияло на совершение Смирновым В.Е. указанных преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступления небольшой тяжести, имеет устойчивые социальные связи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Смирнову В.Е. наказание не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания Смирнову В.Е. суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Первоуральска в интересах государства, о взыскании с подсудимого Смирнова В.Е. процессуальных издержек, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Вячеслава Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Смирнова Вячеслава Евгеньевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации, и установить Смирнову Вячеславу Евгеньевичу следующие ограничения:

- не изменять место жительства (пребывания), место работы и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Первоуральск Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- не посещать места проведения массовых мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не посещать определенных местах, а именно: места употребления алкогольной продукции, увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов), где реализуется алкогольная продукция.

- по ч.1 ст.109Уголовного кодекса Российской Федерации Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Смирнова Вячеслава Евгеньевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации, и установить Смирнову Вячеславу Евгеньевичу следующие ограничения:

- не изменять место жительства (пребывания), место работы и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Первоуральск Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- не посещать места проведения массовых мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не посещать определенных местах, а именно: места употребления алкогольной продукции, увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов), где реализуется алкогольная продукция.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Смирнову Вячеславу Евгеньевичу наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Смирнова Вячеслава Евгеньевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации, и установить Смирнову Вячеславу Евгеньевичу следующие ограничения:

- не изменять место жительства (пребывания), место работы и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Первоуральск Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- не посещать места проведения массовых мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не посещать определенных местах, а именно: места употребления алкогольной продукции, увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов), где реализуется алкогольная продукция.

Меру пресечения Смирнову В.Е.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Время содержания Смирнова Вячеслава Евгеньевича под стражей в период с 10.08.2021 по 11.08.2021 включительно в соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Взыскать Смирнова Вячеслава Евгеньевича в доход федерального бюджета Российской Федерации 13800 рублей - процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- футболку Смирнова В.Е., фрагмент ткани с дивана с наслоением вещества бурого цвета, платок с наслоением вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с тумбы, футболка, легинсы ФИО7, плед – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Первоуральск СУ СК России по Свердловской области – уничтожить;

- DVD-R с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первоуральский городской суд <адрес>, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранными ими защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.