Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2023 ~ М-46/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-101/2023                                                                УИД 64RS0019-01-2023-000049-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 марта 2023 года                                                                                               г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Белозерова В.А.,

истца Токарева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева А.С. к Репину В.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Токарев А.С. обратился в суд с иском к Репину В.Н. о возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что вступившим в законную силу приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 мая 2022 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно – в причинении тяжкого вреда здоровью Репина В.Н. Указанным приговором установлено, что ответчик Репин В.Н. применил насилие в отношении истца Токарева В.Н. первым. Репин В.Н., находясь в состоянии опьянения, применил в отношении истца насилие, посягнул на его здоровье и личную неприкосновенность, высказывал оскорбления, чем унизил его достоинство, честь и доброе имя. Поступок ответчика явился тяжелым ударом для психического благополучия истца, вывел его из состояния душевного спокойствия и равновесия. Постановлением суда по делу об административном правонарушении Репину В.Н. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Репина В.Н. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

В судебном заседании истец Токарев А.С. исковые требования поддержал. Пояснил, что в ходе ссоры Репин В.Н. выражался в его адрес нецензурной бранью, унизив и оскорбив его, а также три раза ударил по голове кулаками, отчего у него появились синяки. Действия Репина В.Н. привели к тому, что сам истец оказался в местах лишения свободы.

Ответчик Репин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, отношения к рассматриваемому иску не выразил.

Заслушав участников процесса, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлены общие основания ответственности за причинение вреда.

Согласно данной норме закона вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.14 Постановления от 15 ноября 2022 года №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснил, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15 указанного Постановления).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области от 17 января 2022 года Репин В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановлением установлено, что 16 ноября 2021 года в 19 час. 00 мин. Репин В.Н., находясь в <адрес>, в ходе ссоры нанес один удар правой рукой по левой части головы Токарева А.С., отчего Токарев А.С. испытал физическую боль, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие причинения вреда здоровью, то есть последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не образует состава уголовно-наказуемого деяния.

        В рамках дела об административном правонарушении проводилась судебно-медицинская экспертиза. Согласно выводам судебно-медицинского эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» от 18 декабря 2021 года №170, у Токарева А.С. при осмотре 17 ноября 2021 года каких-либо жалоб и видимых повреждений не имелось.

    Приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 мая 2022 года Токарев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного                п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Приговором установлено, что Токарев А.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Репина В.Н., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Из приговора следует, что 16 ноября 2021 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в кухне <адрес> у Токарева А.С. с Репиным В.Н. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Токарев А.С. взял на кухне нож и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Репину В.Н. один удар этим ножом в область живота, причинив ему повреждения, расценивающееся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Токарева А.С., судом признана противоправность и аморальность потерпевшего Репина В.Н., явившегося поводом для совершения преступления, выразившаяся в нецензурной брани в адрес Токарева А.С. и нанесении ему пары ударов по голове.

     В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что в ходе ссоры, инициатором которой был Репин В.Н., он выражался в адрес Токарева А.С. нецензурной бранью, и ударил его один раз кулаком по голове, причинив физическую боль, соответственно, обязанность денежной компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчика.

Обстоятельства нанесения истцу побоев и оскорблений подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Приваловой О.С., которая была очевидцем того, как в ходе совместного распития спиртных напитков Репин В.Н. выражался в адрес Токарева А.С. нецензурной бранью и ударил один раз рукой по голове.

Нецензурная форма высказывания, бесспорно, является унижением чести и достоинства истца в неприличной форме, то есть оскорблением.

Доводы Токарева А.С. о наличии у него телесных повреждений от побоев опровергаются выводами судебно-медицинской экспертизы от 18 декабря 2021 года №170, установившей отсутствие у него видимых телесных повреждений.

Вопреки доводам истца, на ответчика Репина В.Н. не может быть возложена гражданско-правовая ответственность за причинение истцу нравственных страданий от нахождения в местах лишения свободы, поскольку совершенные Репиным В.Н. действия не находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением истцу нравственных страданий, нахождение в местах лишения свободы является последствием его собственных действий по причинению вреда здоровью Репина В.Н.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда в присутствии общих знакомых сторон, характер совершенных ответчиком действий и причиненных истцу физических и нравственных страданий от нанесенного удара по голове и нецензурных высказываний в его адрес, степень вины ответчика, индивидуальные особенности истца, значимость компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей будет отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесенные истцом страдания от нанесенных побоев и оскорбления.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ 6319 №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ 6312 №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ 6319 №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░