Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-8/2024 от 19.03.2024

№

№

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ      ...

26 марта 2024 года                                                                                                             г.Шацк

     Судья Шацкого районного суда Рязанской области Кирюшкина Н.И., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству протокол и административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Ершова Сергея Владимировича,

    УСТАНОВИЛ

В Шацкий районный суд Рязанской области из МО МВД России «Шацкий» поступил административный материал в отношении Ершова С.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

    В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, в числе прочего, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с ч. 1, абзацам 2, 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, а в остальных случаях рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

     Исходя из положений ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в абз. 3, 4,5 п/п «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РРФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как следует из поступившего в Шацкий районный суд Рязанской области вышеуказанного административного материала 22.02.2024 государственным инспектором дорожного надзора отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Шацкий» ФИО3 вынесено определение, которым в отношении Ершова С.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и одновременно по нему назначено административное расследование.

Вместе с тем из представленных материалов следует, что после возбуждения дела об административном правонарушении к материалам дела были лишь приобщены документы: дополнительное соглашение № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, которое находится открытом доступе в «ЕИС»; приказ о закреплении автомобильных дорог регионального значения и искусственных сооружений на них по участкам в 2023-2024 по Шиловскому ДРСУ № от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция начальника участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо иных процессуальных действий, совершаемых и оформляемых в соответствии с КоАП РФ, требующих значительных временных затрат, по делу не производилось.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что административное расследование по делу фактически не проводилось, следовательно, рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Шацкого районного суда <адрес>, поскольку оно в силу абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ подведомственно мировому судье и в силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ должно быть рассмотрено мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Правонарушение, вменяемое Ершову С.В., совершено на участке км ... автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения ... «от автодороги М-5 «Урал» <адрес>. Данная территория относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № судебного района Шацкого районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении Ершова Сергея Владимировича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района Шацкого районного суда <адрес> (<адрес>).

...

...

Судья                                                                 Н.И.Кирюшкина