Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-265/2023 от 31.07.2023

Дело №

Мировой судья – Хайбрахманова А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года                                             г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре Абдуловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 с указанным определением мирового судьи не согласилась, обратилась в суд с частной жалобой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено решение по гражданскому делу № по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком. Данным решением исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик подала апелляционную жалобу на решение. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно обращалась лично и по телефону на судебный участок, с целью выяснения дальнейшего движения поданной апелляционной жалобы, на что получала ответ о том, что ее жалоба «заморожена», адекватного ответа не получала. Только в конце марта 2023 г. ответчику позвонили с судебного участка, сообщив, что ей нужно подойти и получить апелляционную жалобу. Получив на руки ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обнаружила определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы, в котором в качестве основания к возврату указано, что при подаче жалобы не был приложен оригинал платежной квитанции об уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, жалоба была оставлена без движения и был предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ и ответчик не устранила эти недостатки в срок. Данное определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, так как: положенные в его основу выводы суда не соответствуют действительности, поскольку к апелляционной жалобе был приложен оригинал квитанции, о вынесенном определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении жалобы без движения ответчик надлежащим образом уведомлена не была, о вынесенном определении от ДД.ММ.ГГГГ о возращении апелляционной жалобы ответчик также надлежащим образом уведомлена не была. Срок для обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с тем, что ответчик ни одного из указанных выше определений не получала, несмотря на свою активную позицию по выяснения обстоятельств движения поданной ею апелляционной жалобы. Просит восстановить срок для обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, апелляционную жалобу на решение от ДД.ММ.ГГГГ принять к производству.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

В соответствии со ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 14 916,56 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 4101,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 760,74 рублей.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 получена копия вышеуказанного решения получена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на судебный участок подана апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 указан адрес ее места жительства: <адрес>, ул. <адрес>

Согласно акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено, что в апелляционной жалобе ФИО1 по гражданскому делу отсутствует оригинал чека об оплате государственной пошлины, указанный в приложении под №.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо устранить недостатки, а именно: к апелляционной жалобе была приложена копия чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины.

Указанное определение направлено в адрес ФИО1 по адресу, указанному в апелляционной жалобе: <адрес>, ул. <адрес>, не было получено ФИО1, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В связи с тем, что определение не было получено ФИО1, определением от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Определение о продлении срока для устранения недостатков направлено в адрес ФИО1 по двум адресам: <адрес>, ул. <адрес> (согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ данный адрес указан самой ФИО1 в качестве места жительства), и <адрес>, ул. <адрес> (как сама ФИО1 указала в апелляционной жалобе). Два отправления не были получены ФИО1, имеется возврат почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, что подтверждается конвертами (л.д. 199-202).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена ФИО1, поскольку недостатки устранены не были.

Суд соглашается с данным выводом мирового судьи в силу следующего.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчику ФИО1 было направлено определение мирового судьи о продлении срока для устранения недостатков по двум адресам, указанное определение не было получено ответчиком, имеется возврат за «истечением срока хранения», риск неполучения корреспонденции, в данном случае, несет адресат.

Доводы подателя жалобы о том, что к апелляционной жалобе был приложен оригинал квитанции судом отвергается как несостоятельный, поскольку в материалах дела имеется акт об отсутствии документов, где отражено отсутствие оригинала чека об оплате госпошлины.

Доводы ФИО1 о том, что об определении от ДД.ММ.ГГГГ она не была уведомлена надлежащим образом, суд во внимание принять не может, поскольку мировым судьей срок для устранения недостатков был продлен, копия о продлении срока направлена в адрес ответчика и не получена ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что о вынесенном определении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом уведомлена не была, были предметом оценки при рассмотрении вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 могла и должна была обеспечить получение поступающей на ее имя корреспонденции, однако этого не сделала. Доказательств отсутствия у нее объективной возможности получить судебную корреспонденцию не представлено, в связи с чем, все негативные последствия не совершения юридически значимых действий должны быть возложены на ответчика. Отсутствие контроля за поступающей по месту жительства почтовой корреспонденцией является риском заявителя, зависит исключительно от его заботливости и осмотрительности.

Нормы материального права при рассмотрении дела мировым судьей применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено. Оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                     Цветкова Н.А.