Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2022 ~ М-498/2022 от 10.10.2022

                  Дело № 2-472/2022

25RS0017-01-2021-001937-20

Заочное решение

Именем Российской Федерации

пгт. Кавалерово                                 12 декабря 2022 года

    Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Н.

при секретаре Кисляковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении убытков, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что в декабре 2019 года купила у ФИО1 автомобиль Nissan Note, 2014 года выпуска. Данный автомобиль приобретен ФИО1 на заемные денежные средства и находился у банка (ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») в залоге. Кредитные обязательства ФИО1 не исполнялись, в связи с чем, с последнего взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль Nissan Note. В нарушение условий договора о залоге ФИО1 продал указанный выше автомобиль истцу. Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на автомобиль, принадлежащий истцу, путем его реализации с публичных торгов. В результате действий ответчика, выразившихся в продаже залогового автомобиля без извещения об этом покупателя, истец была вынуждена заключить с ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» мировое соглашение, по условиям которого выплатила банку в счет погашения задолженности ФИО1 250 000 руб., а также присужденные судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 руб., которые просит взыскать с ответчика. Также истец просила суд взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные при обращении в суд с настоящим иском в размере 5 760 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Заказное письмо, направленное в адрес ФИО1 возвращено в суд.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 689 825 руб., под 16,9 % годовых со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по кредиту обеспечено залогом автомобиля Nissan Note, 2014 года выпуска, цвет Серый, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует.

В нарушение условий договора о залоге ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ продал указанный выше автомобиль ФИО2

Данный факт подтверждается паспортом транспортного средства, из которого следует, что регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ произведена запись о регистрации автомобиля Nissan Note за ФИО2

Как следует из письменных пояснений истца, при продаже автомобиля ФИО1 не поставил её в известность о том, что предметом сделки является имущество, обремененное правами третьих лиц.

В связи с тем, что ФИО1 надлежащим образом не исполнял кредитные обязательства, решением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» взыскана заложенность по кредитному договору №, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль Nissan Note.

Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным Апелляционным определением Судебной коллеги по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 - автомобиль марки Nissan Note, 2014 года выпуска, цвет Серый, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>.

По утверждению истца, для защиты своего права в целях избежания изъятия указанного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключено мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 обязалась внести по реквизитам ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» денежные средства в размере 256 000 руб. (назначение платежа: погашение задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно платежным документам обязательства по оплате суммы задолженности ФИО1 в размере 256 000 руб. в соответствии с достигнутым соглашением, ФИО2 исполнены.

Денежные средства в счет возмещения убытков, понесенных ФИО2 на оплату задолженности ФИО1, последним не возмещены.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возникновении у истца права требования к ответчику возмещения причиненных убытков, и, в связи с этим, о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, оплаченном истцом при подаче иска в сумме 5 760 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

             исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

         Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в счет возмещения убытков 256 000 руб., судебные расходы в размере 5 760 руб., а всего 261 760 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья                                 Н.Н. Иванова