Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5701/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-5701/2016

Решение

Именем Российской Федерации

05 июля 2016 года                      г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием ответчика Зайцева А.В.,

при секретаре судебного заседания Богачевой А.Н.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страховым вкладам» к Зайцев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страховым вкладам» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Зайцев А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей с уплатой 21,75% годовых, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Уплата основного долга и процентов производится согласно графику выплат сумм основного долга и процентов (п.4.1. договора). Штраф в случае несвоевременного возврата кредита или процентов за пользование кредитом составляет 500 рублей за каждый факт просрочки (п.4.6 договора). Неустойка в случае несвоевременного возврата кредита или процентов за пользование кредитом составляет 0,05% с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки (п.4.6 договора). Между тем, обязательства по возврату полученной суммы Зайцев А.В. исполнял ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 333 074 рубля 64 коп., из которых остаток просроченной задолженности- 161 296 рублей 82 коп., просроченные проценты- 51 151 рубль 95 коп., пеня за просроченный кредит- 107 125 рублей 87 коп., штраф за факт просрочки- 13 500 рублей. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6531 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил заявление.

Ответчик Зайцев А.В. исковые требования признал частично, просил снизит пеню и штраф.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с указанной даты у ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страховым вкладам»

В соответствии со ст. 189.78 ч.3 п.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №_ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Зайцев А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей с уплатой 21,75% годовых, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

В исполнение обязательств по кредитному договору Банк перечислил денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения им кредита и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательства, объективно подтверждающие обратное, в суд ответчиком в суд не предоставлено.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 448 рублей 77 коп., из которых остаток просроченной задолженности- 161 296 рублей 82 коп., просроченные проценты- 51 151 рубль 95 коп. Предоставленный истцом расчет судом был проверен и признан правильным, арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разрешая требования истца о взыскании пени за просроченный кредит и штраф за факт просрочки, суд полагает, что они несоразмерны последствиям нарушения обязательств и, учитывая просьбу ответчика о снижении неустойки, его тяжелое финансовое положение, считает необходимым снизить пеню за просроченный кредит- до 10 000 рублей, штраф за факт просрочки- до 2000 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5444 рублей 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 224 448 ░░░░░░ 77 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 161 296 ░░░░░░ 82 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 151 ░░░░░░ 95 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5444 ░░░░░░ 48 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.07.2016░.