Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5925/2023 ~ М-3751/2023 от 24.04.2023

    Дело № 2-5925/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004773-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                    13 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алешичевой Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АМТ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Алешичева Е.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АМТ Страхование» (далее ООО «АМТ Страхование»), мотивируя требования тем, что в результате несчастного случая на производстве 12 июля 2022 года она получила травму «компрессионный оскольчатый неосложненный перелом 12 грудного позвонка 3 степени». Несчастный случай произошел в результате падения дерева на истца вследствие чрезвычайной ситуации природного характера – внезапного резкого усиления ветра (шквала). Ответчик ООО «АМТ Страхование» в рамках заключенного с Департаментом лесного комплекса Вологодской области 20 декабря 2021 года государственного контракта № на оказание услуг по добровольному страхованию от несчастных случаев и болезни в страховой выплате отказал.

Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 132 012 рублей.

В процессе рассмотрения дела в связи с выплатой страхового возмещения в размере 44 004 рубля истец уменьшила размер исковых требований до суммы 88 008 рублей.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1».

В судебном заседании истец Алешичева Е.А. не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «АМТ Страхование» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил возражения, дополнительные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента лесного комплекса Вологодской области присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд пришел к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, в связи с согласием с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░             ░.░. ░░░░░