Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2024 (2-3597/2023;) от 28.11.2023

Дело №2-278/2024 (2-3597/2023)

УИД 03RS0015-01-2023-000446-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                                       10 января 2024 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                  Е.А.Якуниной,

при секретаре Л.И. Семенченко,

с участием представителя истца Шашковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Собственник» к Иванову МА, Ионовой ОА о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников ИАМ, умершего 00.00.0000

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в котором ссылаясь на положения статьи 1175 ГК РФ, просил взыскать с наследников долг наследодателя МАМ, умершего 00.00.0000, по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 99 439 руб., неустойку в сумме 94 868,70 руб., понесённые по делу судебные расходы.

В обоснование иска истец указал на наличие задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, образовавшуюся за период с мая 2013 по 00.00.0000, в обслуживаемом истцом жилом помещении по адресу (адрес) б(адрес).

Впоследствии истцом в качестве ответчиков привлечены к участию в деле наследники, принявшие наследство, сын наследодателя Иванов М.А., дочь наследодателя Ионова О.А. и супруга наследодателя Иванова Р.М.

В части требований истца за период после смерти наследодателя вынесено определение об оставлении их без рассмотрения ввиду того, что данная задолженность задолженностью наследодателя признана быть не может, эти требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке. В части требований истца к Матвеевой Р.М. производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика, наступившей до обращения в суд определением от 05.06.2023. Определения вступили в законную силу, сторонами не обжалованы.

Таким образом, предметом рассмотрения в настоящем деле являются требования истца о взыскании задолженности наследодателя, образовавшейся за период до дня смерти наследодателя – до 17.03.2015, составляющей 16 898 руб., и пеней на эту сумму в размере 56 897,68 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что к наследодателю иски при жизни не предъявлялись, просит отнести к уважительным причинам пропуска срока исковой давности то обстоятельство, что ответчики наследство приняли, но свои права намеренно на жилое помещение не оформляют, тем самым избегая погашения задолженности. не явился, в период после вынесения заочного решения имелось поступление от ответчиков сумм в погашение задолженности.

Ответчик Иванов М.А. о времени и месте судебного заседания извещён, представил письменные возражения относительно иска, заявив о несогласии с расчётом истца и пропуске истцом срока исковой давности. Ответчик Ионова А.О. извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, от получения извещений уклонилась, с учётом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признал её извещённой надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца и изучив возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

(адрес) 10,4 кв.м в (адрес). 44 по б(адрес).

ООО УК «Собственник» как правопреемник ООО «УК ЖЭУ-2» является организацией, оказывающей услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном (адрес) по б(адрес). До сентября 2014 по жилому помещению производилось также начисление платы за коммунальные услуги, начиная с сентября 2014 года производится начисление платы за содержание жилого помещения, обслуживание ВДГО.

МАМ, 00.00.0000 г.р., умер 00.00.0000, что подтверждено актовой записью о его смерти и свидетельством о смерти. Кадастровая стоимость принадлежащей наследодателю комнаты составляла на день смерти 240 496,03 руб. Данные об ином имуществе на день рассмотрения дела судом отсутствуют. После смерти МАМ заведено наследственное дело, в котором имеются заявления о принятии наследства от сына наследодателя ИАИ, 00.00.0000 г.р., дочери наследодателя ИОА, 00.00.0000 г.р., супруги наследодателя ИРМ , 00.00.0000 г.р.

ИРМ , 00.00.0000 г.р., умерла 00.00.0000, то есть до обращения истца с настоящим иском в суд.

Исходя из расчёта истца на день смерти наследодателя задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержания жилья составляла 16 898 руб., последний платёж от него поступил в сентябре 2014 года. На указанную сумму задолженности начислены в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ начислены пени в общей сумме 56 897,68 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценивая довод одного из солидарных ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из приведённых норм срок исковой давности по каждому из платежей за коммунальные услуги начинал течь на следующий день после даты, когда очередной платёж по графику не был внесён наследодателем.

Как указано в пункте 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Между тем наследодатель умер 17.03.2015, за взысканием задолженности, образовавшейся согласно расчёту с октября 2014 г. (последний платёж наследодателем внесён в сентябре 2014), к наследодателю истец не обращался, а с настоящим иском истец обратился к наследникам только 09.02.2023, то есть более чем через 7 лет 10 месяцев после смерти наследодателя.

Уважительных причин пропуска срока обращения в суд истец не представил, о смерти наследодателя он был осведомлён, как и наличии у него задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в требованиях истца о взыскании задолженности наследодателя и начисленной в связи с этим пени ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Собственник» к Иванову МА, Ионовой ОА о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с мая 2013 года по март 2015 года и пени с наследников Иванова АМ, умершего 00.00.0000, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Верно, судья                        Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 17.01.2024

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-278/2024 Салаватского городского суда