Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5215/2019 ~ М-3063/2019 от 04.06.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, процентов,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа по договору в размере 1929960 руб., процентов в сумме 308449,93 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19392,05 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседании уточненные исковые требования поддержала. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 27000 евро. А ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа подтвержден распиской о получении займа.

По окончании срока ответчик долг не вернула, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответа не последовало.

В уточненном исковом заявлении просит взыскать с ответчика в свою пользу невозвращенную сумма долга в рублях в размере 1929960 рублей, проценты в сумме 308449,93 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19392,05 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также заявлений с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 27000 евро. А ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа подтвержден распиской о получении займа.

По окончании срока ответчик долг не вернула, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответа не последовало.

Таким образом, ответчик своих обязательств по возврату полученной суммы займа не выполнил.

Откуда следует, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору в рублях по курсу ЦБ РФ в размере 1929960 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, предусмотренных законом. Проверив расчет, предоставленный истцом, суд соглашается с ним и считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308449,93 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ответчиком расходов, касающихся уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 19392,05 руб.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1929960 рублей в счет возврата долга, проценты в сумме 308449 рублей 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19392 руб. 05 коп., а всего взыскать 2257801 (два миллиона двести пятьдесят семь тысяч восемьсот один) рубль 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                               И.П.Брижевская