Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1471/2023 ~ М-958/2023 от 25.04.2023

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск                                             04 июля 2023 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1471/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-001229-09) по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Тулициной М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к Тулициной М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>, в размере 91 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 930 руб.

Представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Тулицина М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании кредитного договора <№> от <Дата> Тулициной М.С. предоставлен кредит.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Тулициной М.С. уступлено ООО «Региональная Служба Взыскания».

Между тем, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением, в связи с чем образовалась за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составляет 96 266,10 руб., из которой сумма основного долга – 10 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 81 000руб., задолженность по процентам, рассчитанным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 3 801,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 465 руб.

До настоящего времени денежные обязательства перед банком не исполнены.

Суду не представлено доказательств того, что кредитные обязательства заемщиком исполнены.

Учитывая то, что Тулицина М.С. не исполнила свои обязательства по погашению кредита, сумму долга не возвратила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 930 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Тулициной М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Тулициной М. С., <данные скрыты>, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания», 7707782563, задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, в размере 91 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 930 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме принято 07 июля 2023 года.

    Судья                                       Е.И. Строганкова