Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1878/2022 ~ М-1295/2022 от 11.04.2022

56RS0009-01-2022-001940-64, 2-1878/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Кауменовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 к ООО "ГРУЗЗАПЧАСТЬ", Федорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что <Дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ООО «ГРУЗЗАПЧАСТЬ» был заключен кредитный договор <Номер обезличен> путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., сроком на 36 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору, между Банком и Федоровым В.А. был заключен договор поручительства <Номер обезличен>. Поскольку по состоянию на 05.04.2022 образовалась задолженность в размере 551 888,74 руб., просит суд взыскать солидарно с ООО "ГРУЗЗАПЧАСТЬ ", Федорова В.А. в пользу ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 сумму задолженности по кредитному договору за период с 21.02.2019 по 05.04.2022 (включительно) в размере 551 888.74 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 500 000 руб., просроченные проценты 26 200,96 руб., неустойка за просроченный основной долг 23 786,26 руб., неустойка за просроченные проценты 1 901.52 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 718,89 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Федоров В.А., являющийся также учредителем ООО «ГРУЗЗАПЧАСТЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ООО «ГРУЗЗАПЧАСТЬ» был заключен кредитный договор <Номер обезличен> путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., сроком на 36 месяцев.

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1, 5.1 Заявления о присоединении <Номер обезличен>, п.3.1 «Общих условий кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя)» кредитор обязуется открыть заемщику для проведения операции по кредитной карте возобновляемую кредитную линию к счету <Номер обезличен> в размере 500 000 руб. сроком на 36 месяцев (по «21» февраля 2022г.), а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении о присоединении.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору между Банком и Федоровым В.А. был заключен договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно п.1 которого поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.?

Сумма кредита перечислена на счет заемщика согласно выписке по счету.

Согласно положениям ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленного истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 21.02.2019 по 05.04.2022 (включительно) составляет 551 888.74 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 500 000 руб., просроченные проценты 26 200,96 руб., неустойка за просроченный основной долг 23 786,26 руб., неустойка за просроченные проценты 1 901.52 руб.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подтверждается материалами дела, а также не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Поскольку ответчиками обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и взыскивает солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 8 718,89 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 к ООО "ГРУЗЗАПЧАСТЬ ", Федорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "ГРУЗЗАПЧАСТЬ ", Федорова В.А. в пользу в пользу ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с 21.02.2019 по 05.04.2022 (включительно) в размере 551 888.74 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 718,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи через Дзержинский районный суд г. Оренбурга апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Ботвиновская

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена> года