Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-263/2023 от 15.08.2023

59RS0005-01-2023-004247-86

Дело № 5-230/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                          08 сентября 2023 г.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю.А.,

при секретаре Попонине А. О.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности Вакина С. А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вакина Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, трудоустроенного в ООО «Умный ритейл» сборщиком заказав, паспорт: № ГУМВД России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

09.02.2023 в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, водитель Вакин С.А., управляя автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный № не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта № м/д (судебно-медицинская экспертиза), квалифицируются как легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Вакин С.А. в судебном заседании от пояснений отказался, указал, что обстоятельства, изложенные в протоколе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, раскаивается, вину признает.

Потерпевшая Потерпевший №1, должностное лицо ГИБДД в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав Вакина С. А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина Вакина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения (л.д. 31);

сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан от 09.02.2023 (л.д. 1);

сообщением, поступившим в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми от 20.02.2023 (л.д. 2);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20.02.2023, составленной в присутствии водителя Вакина С.А., пешехода Потерпевший №1, с участием понятых, с данной схемой участники ДТП были ознакомлены, каких-либо замечаний не указали (л.д.3);

протоколом осмотра места происшествия от 20.02.203 (л.д. 4-7);

фототаблицей (л.д. 8-10);

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11);

письменными объяснениями Потерпевший №1 от 20.02.2023, из которых следует, что 09.02.2023 в 19-00 час. двигалась в качестве пешехода по нерегулируемому пешеходному переходу от УДС Молот в сторону <адрес> двигался автомобиль темного цвета. Испугалась и сделала шаг назад, поскольку боялась не успеть перейти дорогу. Автомобиль не сбавлял скорость и допустил наезд на нее (л.д. 12);

письменными объяснениями Вакина С.А. от 22.02.2023, из которых следует, что 09.02.2023 около 19-00 час. двигался на автомобиле ВАЗ 2114 по <адрес>. В районе дома № из-за плохой освещенности пешеходного перехода, а также ограниченной видимости поздно заметил пешехода. Предпринял попытку экстренного торможения, но столкновения избежать не удалось, допустил наезд на пешехода. Убедившись, что пешеход сильно не пострадал, дождался ее ухода, сел в автомобиль и уехал (л.д. 15);

копией постановления от 22.02.2023 о привлечении Вакина С.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (л.д. 17);

заключением эксперта № м/д от 28.03.(12-30)-06.04.2023, из которого следует, что у Потерпевший №1, по данным медицинских документов, имелись <данные изъяты>, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д. 26-26 (об.)), и иными материалами дела.

Оснований для признания заключений эксперта недопустимыми доказательствами не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 с использованием аналитического метода исследования. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Вакина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением Вакиным С.А. Правил дорожного движения РФ, который управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, которым прямо предписано водителю транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. С учетом допущенных нарушений Правил дорожного движения водитель Вакин С.А., допустил наезд на пешехода. Как следствие, в результате этого, наступили последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 Каких-либо оснований полагать, что нарушение Вакиным С.А. Правил дорожного движения РФ не находится в причинно-следственной связи с указанными последствиями не усматривается.Вакин С.А., не проявив той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения, в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения РФ, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления для него негативных последствий в виде привлечения его к административной ответственности.

Действия Вакина С.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вакиным С.А. правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о личности Вакина С.А., который, имеет постоянное место жительства и работы, учитывает его имущественное положение, а также его поведение после ДТП.

Признание вины Вакиным С.А. и его раскаяние судья учитывает в качестве смягчающего его вину обстоятельства. В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность Вакина С.А. суд признает совершением им повторно однородного правонарушения, что подтверждается сведениями из справки о ранее допущенных административных правонарушениях.

При назначении Вакину С.А. административного наказания, судья, с учетом требований о справедливости и соразмерности назначаемого наказания, индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает, что Вакину С.А. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. При определении размера назначаемого наказания судья руководствуется совокупностью вышеуказанных обстоятельств, учитывает, что Вакин С.А. является трудоспособным и имеет возможность получать доходы.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Относительно вынесенного инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 22.02.2023 постановления о привлечении Вакина С.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ суд приходит к следующему.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО5» (далее по тексту – Постановление Конституционного суда Российской Федерации № 24-П от 17.05.2023) статья 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым п.3 Постановления Конституционного суда Российской Федерации № 24-П от 17.05.2023, суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Таким образом, с учетом указанных выше разъяснений постановление должностного лица - инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 22.02.2023 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Вакина С.А. подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Вакина Сергея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №) ИНН 5904140498 КПП 590401001 БИК 015773997, ОКТМО 57701000, КБК 18811601123010001140, кор/счет: №, номер счета получателя: №, протокол № от 10.08.2023 г. УИН 18810459230800027470, наименование платежа – штраф, плательщик – Вакин Сергей Алексеевич.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 22.02.2023 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Вакина Сергея Алексеевича, – отменить.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:    подпись.

Копия верна. Судья:                        Ю. А. Долгих