Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2024 (2-6081/2023;) ~ М-4654/2023 от 01.11.2023

г. <адрес> (2-6081/2023;)

М-4654/2023

УИД 05RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 января 2024г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении ответчика из принадлежащей Истцу на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, просп. Акушинского, <адрес>, этаж 8 и взыскании с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

Истец является собственником квартиры площадью 82.1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, просп. Акушинского, <адрес>, находящейся на 8 этаже, на основании Договора купли-продажи объекта недвижимости от 01.10.2014г. (Приложение №) что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от «11» июня 2014 г. № (Приложение №). В период приобретения указанного недвижимого имущества Истец в браке не состоял. В период с «03» июля 2018 г. по «17» ноября 2021 <адрес> в соответствии состоял(а) в браке с Ответчиком. В период брака для совместного семейного проживания Истец зарегистрировал в указанной квартире по месту жительства Ответчика (Приложение №). На основании совместного заявления супругов, не имеющих детей, не достигших совершеннолетия от 15.10.2021г. №, Отделом ЗАГС Республики Дагестан в <адрес>, брак между Истцом и Ответчиком был прекращен, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака № от 29.04.2022г. (Приложение №)

Поскольку между Истцом и Ответчиком - бывшей женой (бывшей женой) - семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением - принадлежащим Истцу указанной квартирой по адресу: <адрес>, просп. Акушинского, <адрес> - за Ответчиком не сохраняется.

На требования Истца в части освобождения квартиры Ответчик не реагирует, учиняет скандалы и всячески усложняет Истцу осуществлять предусмотренные законом права, принадлежащие на имущество. Необходимо также отметить, что у родителей Ответчика имущество(дом) в <адрес> в <адрес> котором она прописана до прописки в Махачкале. Однако Ответчик не пожелал переехать к ним.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему смотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие трава и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться с иным образом.

Поскольку спорная квартира, находится в муниципальной собственности в силу ст. ст. 301 и 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку спорные правоотношения возникли в сфере жилищных отношений, то есть имеют специфику, закрепленную жилищным законодательством, то устранение препятствий в пользовании или истребование имущества в жилищном законодательстве определено как признание прекратившим право пользование и выселение.

Выселение (лишение жилища) вопреки воле и желанию лица, занявшего жилое помещение и проживающего в нем, допускается только в судебном порядке.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является собственником квартиры площадью 82.1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, просп. Акушинского, <адрес> на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от 01.10.2014г.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, в период с «03» июля 2018 г. по «17» ноября 2021 г. истец состоял в браке с ФИО2

Судом также установлено и следует из материалов дела, в период брака для совместного семейного проживания ответчик ФИО2 была зарегистрирована в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, просп. Акушинского, <адрес>.

Как следует из материалов дела, 29.04.2022г. брак между истцом и ответчиком был прекращен, что подтверждается также свидетельством о расторжении брака за №.

Судом также установлено и следует из материалов дела, истец как собственник жилого помещения, никаких решений о предоставлении указанного спорного жилого помещения ответчику на долгий срок не принимал, договоров не заключал, таким образом спорное жилое помещение в установленном законом порядке ей не предоставлялось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик занимает спорное жилое помещение без законных на то оснований.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

В связи с тем, что ответчики надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО6 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, из жилого помещения - <адрес>, площадью 82,1 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000031:3822, расположенной по адресу: Россия, РД, <адрес>, просп. Акушинского, <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 07.02.2024г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов