Дело № 2-734/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 февраля 2024 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Жданова С.К.
при секретаре Несовой А.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к Орозбаеву Байдылду Турсунбаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось с исковым заявлением к Орозбаеву Байдылду Турсунбаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая.
Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Орозбаев Байдылда Турсунбаевич в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно сведения представленным ГУ МВД России по Новосибирской области от 01.02.2024 г., гражданин Кыргызской Республики Орозбаев Байдылда Турсунбаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., иностранный паспорт ID №, выданный 12.11.2018, в период с 24.05.2022 по 21.08.2022 состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>. Иными сведениями о постановке на миграционный учет по месту пребывания и регистрации по месту жительства не располагает.
В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из ч. 1 ст. 29 ГПК РФ следует, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.На основании изложенного, учитывая, что факт проживания ответчика по адресу, указанному истцом при подаче иска в суд, материалами дела не подтвержден, суд полагает возможным признать установленным, что на момент принятия искового заявления к производству адрес места жительства ответчика не относился к Калининскому району г. Новосибирска, последним известным местом жительства ответчика на территории РФ является адрес в пределах Октябрьского района г. Новосибирска, дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новосибирска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,29 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : ░░░░░░░░ ░░░░ № 2-734/2024 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-734/2024 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░. ░░░ 54RS0004-01-2023-008589-42. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» _____________ 202 ░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░