Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5184/2023 от 04.05.2023

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2021-005034-83

Дело №2-5184/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июня 2023 г.                                                     г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего судьи Им И.Т.,

при помощнике -                      Эн Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к администрации города Южно-Сахалинска о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО обратилась в суд с иском к администрации города Южно-Сахалинска о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО. После ее смерти открылось наследство, состоящее из <адрес>, а также счетов в <данные изъяты>». Истец является наследником первой очереди по закону. В установленный шестимесячный срок не приняла наследство по уважительным причинам, так как <данные изъяты> выдал свидетельство о смерти только 02 декабря 2021 г.

В связи с чем истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 28 ноября 2018 г., после смерти ФИО.

Протокольным определением от 21 февраля 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен ФИО.

Протокольным определением от 21 июня 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена ФИО.

В судебном заседании истец ФИО, представитель истца ФИО настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика администрации г. Южно-Сахалинска, третье лицо ФИО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства введен как в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, так и для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Также в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 г. №4-П указано, что предусмотренный Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способ учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер, и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и является обязанностью последнего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Заказная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, с извещением о времени и месте слушания дела, возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ФИО о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако он своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явился, что позволяет считать указанное третье лицо надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО является дочерью ФИО

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 12 декабря 2005 г. по делу № ФИО лишена родительских прав в отношении <данные изъяты> ФИО

Постановлением мэра г. Южно-Сахалинска от 26 августа 2003 г. № ФИО определена в <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от 21 июня 2018 г. по Отделу ЗАГС г. Южно-Сахалинска агентства ЗАГС Сахалинской области).

Судом установлено, что ФИО в течение шести месяцев после открытия наследства, оставшегося после смерти матери, не подала по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ей было неизвестно о смерти матери.

Суд признает доводы ФИО об уважительности причин пропуска срока убедительными и считает, что установленный срок для обращения с заявлением о принятии наследства заявитель пропустила по уважительным причинам.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие наследства после смерти ФИО, состоящего из квартиры, расположенной по <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником указанной квартиры являлась ФИО

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, о чем составлена запись ката о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по Отделу ЗАГС администрации г. Южно-Сахалинска.

Также в материалы дела представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по <адрес>, завещала ФИО

Таким образом, наследником указанного имущества является ФИО

То обстоятельство, что ФИО выдала ФИО доверенность на ведение наследственного дела и получения свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО, не является основанием возникновения у ФИО каких-либо прав в отношении данной квартиры.

При рассмотрении дела какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО судом не установлено.

В связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, суд отказывает в иске в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО, <данные изъяты>, о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья                        И.Т. Им

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья                        И.Т. Им