Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-358/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-744/2020

Материал № 13-358/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Саранск 20 мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Надёжина С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии заявления Герасимова Геннадия Дмитриевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Ажнакиной Марии Игоревне, Ажнакину Артему Николаевичу, Дрыгину Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами, взыскании госпошлины,

установил:

Герасимов Г.Д. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Ажнакиной Марии Игоревне, Ажнакину Артему Николаевичу, Дрыгину Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами, взыскании госпошлины.

Определением судьи от 26 апреля 2024 года заявление Герасимова Г.Д. оставлено без движения, а заявителю предложено в срок не позднее 15 мая 2024 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении заявления без движения, кроме того, было разъяснено, что в случае, если недостатки искового заявления не будут устранены в указанный срок, оно будет считаться не поданным, и будет ему возвращено.

По состоянию на 20 мая 2024 года от заявителя не поступили документы, подтверждающие выполнение в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части второй и третьей статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Герасимову Геннадию Дмитриевичу заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Ажнакиной Марии Игоревне, Ажнакину Артему Николаевичу, Дрыгину Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами, взыскании госпошлины со всеми приложенными документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения.

Судья С.Ю. Надёжина