Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-658/2022 от 07.06.2022

38RS0036-01-2022-003572-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года                                                                                          г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Суриковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ковалева Д.В., подсудимого Власова В.К., защитника Федоровой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-658/2022 в отношении:

    Власова Владимира Константиновича, .... не судимого;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Власов В.К. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 13 часов 50 минут подсудимый Власов В.К., находясь около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, обнаружил сверток, внутри которого находилось вещество. Власов В.К. понял, что в свертке находится наркотическое средство и в этот момент у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. С целью реализации своего умысла Власов В.К. поднял найденный им сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - ...., массой не менее 0, 159 грамм, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. После чего Власов В.К. употребил часть приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть поместил в карман своей одежды, где незаконно хранил с момента его незаконного приобретения, то есть с 13 часов 50 минут <Дата обезличена> до 15 часов <Дата обезличена>, когда указанное вещество, содержащее наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA (N) -073), массой не менее 0, 159 грамм было обнаружено и изъято сотрудниками полиции у Власова В.К. в ходе проведения личного досмотра в кабинете отдела полиции № 1 МУ МВД РФ «Иркутское», расположенного по ул. Лермонтова 102 «а» в г. Иркутске.

Подсудимый Власов В.К. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

        По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные Власовым В.К. при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого.

        Показания были даны с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

        Из показаний Власова В.К. в качестве подозреваемого от <Дата обезличена> (л.д. 32-35) следует, что <Дата обезличена> он, находясь около <адрес обезличен>, нашел сверток с наркотическим средством. Часть наркотического средства употребил на месте, а оставшуюся часть положил в карман своей одежды, однако через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции и попросили в связи с нахождением в состоянии опьянения проехать в отдел полиции, где в результате личного досмотра в присутствии понятых у него было изъято наркотическое средство.

        Аналогичные показания были даны Власовым В.К. и при проведении с его участием проверки показаний на месте <Дата обезличена> (л.д. 37-41).

        После оглашения показаний, данных Власовым В.К. в ходе предварительного расследования, он их полностью подтвердил, пояснив, что преступление было совершено при указанных им ранее обстоятельствах.

        Виновность подсудимого Власова В.К. в инкриминируемом преступлении помимо признательных показаний, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей и объективными доказательствами.

        В судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО6 (л.д. 51-53), Свидетель №1 (л.д. 54-56), Свидетель №2 (л.д. 49-50), ранее данные ими при производстве предварительного расследования, в связи с их неявкой в судебное заседание, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

        Из показаний свидетеля Свидетель №2 (сотрудник полиции) следует, что <Дата обезличена> он осуществлял патрулирование в составе экипажа. Проезжая около 14 часов мимо дома по адресу: <адрес обезличен>, ими был замечен молодой человек, который по внешнему виду находился в состоянии опьянения. Доставив мужчину, который представился Власовым В.К., в отдел полиции, позже ему стало известно, что при личном досмотре у данного молодого человека было изъято наркотическое средство.

        Свидетели ФИО6 и Свидетель №1, давая аналогичные друг другу показания, поясняли, что <Дата обезличена> в отделе полиции № 1 они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ранее незнакомого Власова В.К. В служебном кабинете в их присутствии был досмотрен Власов В.К., который на заданные вопросы сотрудника полиции пояснил, что имеет при себе наркотическое средство для личного употребления. После чего сотрудник полиции изъял из кармана мастерки Власова В.К. сверток с веществом темного цвета. Кроме того, в их присутствии Власов В.К. отказался пройти медицинское освидетельствование.

        В судебном заседании подсудимый Власов В.К. подтвердил показания свидетелей и не оспорил их.

        Огласив показания свидетелей, суд полагает, что их показания согласуются между собой, существенных противоречий как внутренне, так и между собой не содержат, напротив, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, являются последовательными. Показания свидетелей подтверждаются объективными доказательствами, изобличая подсудимого Власова В.К. в совершении инкриминируемого преступления.

Подвергая оценке показания свидетелей, сопоставляя их с другими имеющимися доказательствами, суд считает их показания достоверными, соответствующими действительности, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Указанные свидетели давали стабильные показания в ходе предварительного расследования об обстоятельствах, известных им, их показания соответствуют материалам дела и обстоятельствам преступления, отличаются подробностями и деталями. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований. Суд считает, что причин для оговора подсудимого указанными свидетелями не имелось. В судебном заседании достоверно установлено, что ни у кого из них неприязненных отношений нет и ранее никогда не было, а какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

Объективным подтверждением вины подсудимого Власова В.К. являются следующие доказательства.

    Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления – <Дата обезличена> сотрудниками полиции за административное правонарушение был доставлен Власов В.К., у которого в ходе личного досмотра был изъят сверток с веществом темного цвета. Власов В.К. пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим (л.д. 6).

    Согласно рапорта сотрудника полиции Свидетель №2 <Дата обезличена> у <адрес обезличен> в <адрес обезличен> был задержан Власов В.К. с признаками опьянения (л.д. 7).

<Дата обезличена> Власов В.К. был задержан в связи с совершением административного правонарушения, о чем был составлен протокол (л.д. 8).

В ходе личного досмотра <Дата обезличена>, проведенного в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов, в присутствии понятых Власов В.К. сообщил, что при себе имеет наркотическое средство, при этом из кармана мастерки Власова В.К. был изъят сверток с находящимся в нем веществом светлого цвета. Каких-либо замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 9).

<Дата обезличена> Власов В.К. в 15 часов 10 минут был направлен на освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался (л.д. 10), в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 11-12) и вынесено постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 13).

Согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 20-21) вещество, изъятое у Власова В.К., содержит наркотическое средство - .... массой не менее 0, 159 грамм.

<Дата обезличена> дознавателем были осмотрены ранее изъятые сверток с наркотическим средством, справка об исследовании <Номер обезличен>, рапорт, протокол об административном задержании, протокол личного досмотра, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, установлены индивидуальные признаки осматриваемого (л.д. 42-45), после осмотра указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

        Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому вещество, изъятое у Власова В.К. в ходе личного досмотра <Дата обезличена>, массой 0, 159 грамм, содержит наркотическое средство – .... (л.д. 58-61).

Оценивая вышеуказанное заключение экспертизы в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированным и компетентным экспертом, имеющим длительный стаж работы по специальности, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Суд находит заключение эксперта обоснованным, так как оно подтверждено результатами исследований, которые были проведены на основе соответствующих методик.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Власова В.К. в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Об умысле подсудимого Власова В.К. на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, выразившихся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство –...., связанных с незаконным приобретением, а затем владением этого наркотического средства и содержанием при себе до момента изъятия его из незаконного оборота в ходе личного досмотра подсудимого сотрудником полиции.

Подсудимый Власов В.К. осознавал общественную опасность своих действий, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их совершить.

В судебном разбирательстве достоверно установлено и доказано, что подсудимый Власов В.К. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – .... общая масса которого составила 0, 159 грамм, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", в связи с чем, подлежит ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение наркотических средств, поскольку такие действия совершены подсудимым без цели сбыта, а количество наркотического средства составило значительный размер.

Сомнений во вменяемости подсудимого Власова В.К. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый Власов В.К. на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Власова В.К. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Власову В.К. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил обстоятельства, при которых им было приобретено наркотическое средство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном и молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого Власова В.К., который не судим, .... в судебном заседании подсудимый, по мнению суда, искренне раскаялся в содеянном, обещал исправиться, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает правильным назначить подсудимому Власову В.К. с учетом его имущественного положения, имеющего возможность получать постоянный доход, наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и здоровья населения от преступных посягательств.

При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых он холост, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства и работы, то есть социально адаптирован, имея все условия для нормальной жизни и исправления.

Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого Власова В.К., принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления и возможность получения Власовым В.К. ежемесячного дохода в размере .... рублей, поэтому считает справедливым назначить ему штраф в небольшом размере, принимая во внимание, что такое наказание не поставит подсудимого и его семью в затруднительное материальное положение, не находя оснований с учетом тех же обстоятельств для назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой выплат, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 3808171041, ░░░ 380801001, ░░░░ 1073808028326, ░░░ 04250001, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░/░░░░ 04341383720, ░░░░░░░░░ ░░░░ № 401018102500480100018, ░░░ 18811603125010000140, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: