Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-112/2023 от 09.11.2023

                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2023 года                         г.Талица

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Жерновникова С.А.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Хмелевой Марии Васильевны,

установил:

Хмелевой М.В. ставится в вину то, что она 24.10.2023 года около 16 часов 45 минут в г.Талица на улице Луначарского 57, управляла транспортным средством ФОРД, государственный регистрационный знак № не выполнила требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству КИА, государственный регистрационный знак № пользующегося преимущественным правом движения, а именно не уступила дорогу транспортному средству КИА государственный регистрационный знак № двигающегося попутно без изменения направления движения справа в нарушении пункта правил 8.4 ГТДД РФ, в результате чего водитель автомобиль КИА государственный регистрационный знак № гражданка ФИО2, во время движения в прямом направлении уходя от столкновения с автомобилем ФОРД, государственный регистрационный знак № под управлением Хмелевой М.В. допустила наезд на ограждение и тем самым повредив свой автомобиль КИА г\н №, после чего произошло ДТП. В результате ДТП собственнику т\с КИА государственный регистрационный знак № гражданке ФИО2 был причинён материальный ущерб в виде: разбитого зеркало заднего вида с правой стороны, деформация правого переднего крыла, лакокрасочные покрытия переднего бампера. После совершения ДТП, водитель Хмелёва М.В. оставила место ДТП в нарушении пункта правил 2.5 ПДД РФ участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния по статье 264 часть 2 пункт Б УК РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов для рассмотрения мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27    КоАП РФ, рассматривают судьи.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27       КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, при этом дела об указанных административных правонарушениях рассматриваются судьями районных судов в случае, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования, а также, если дела об административных правонарушениях, совершены сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации.

Согласно требованиям ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Из материалов дела следует, что хотя должностным лицом ГИБДД в данном случае    и принималось решение о производстве административного расследования, в котором указано о произошедшем ДТП с участием неизвестного водителя, однако, административное расследование фактически не производилось, не указано с какой целью необходимо проводить административное расследование, водитель автомобиля ФОРД, государственный регистрационный знак Р314УЕ196 был установлен в тот же день, из материалов дела не следует, что по делу осуществлялись какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

На основании изложенного, суд полагает, что административного расследования фактически проведено по делу не было, следовательно, рассмотрение административного дела подведомственно мировому судье, к юрисдикции которого относится место, указанное в протоколе об административном правонарушении как место совершения правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении      Хмелевой Марии Васильевны по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции судьи Талицкого районного суда Свердловской области, к которому дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение.

Судья                                   Жерновникова С.А.