Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2023 ~ М-365/2023 от 24.05.2023

Гр. дело№2-465/2023

УИД - 05RS0022-01-2023-000652-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 03 июля 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Дарбишухумаева З.А.,

при секретаре судебного заседания – Гамзатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску СПАО Ингосстрах РЦ «Юг» к УвайсовуАбдулмуслимуШахбановичу иНажмудинову Шамилю Магомедовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО Ингосстрах РЦ «Юг» в лице представителя по доверенности Хван И.Л., обратилось в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением к Увайсову А.Ш. и Нажмудинову Ш.М. о взыскании с ответчиков суммы выплаченного страхового возмещения в размере 54500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1835 рубля. В обоснование заявленных требований указывает, что 12.07.2021 г. вследствие нарушения правил дорожного движения при управлении автомашиной ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина марки Мерседес БензGL государственный регистрационный знак №.Виновником в данном ДТП был признан водитель, управлявший автомашиной ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № АЕ 63605.На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №.Собственником автомашины ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № № является Нажмудинов Шамиль Магомедович.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 54 500 рублей.

Подпунктом "к" пункта I статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем в личном кабинете.

Страхователем транспортного средства является УвайсовАбдулмуслимШахбанович.

Согласно сведениям из РСА страхователь при оформлении договора ОСАГО указал недостоверные сведения о цели использования ТС. В заявлении о заключении договора ОСАГО цель указана как личная. Страхователем было подписано заявление о заключении договора ОСАГО. Какие-либо замечания и недостатки от страхователя во время заключения договора ОСАГО и в период действия самого полиса не поступали.

Однако, согласно выписке с сайта https://nsso.ru/ в отношении указанного ТС с 29.10.2021 по 28.10.2022г. действовал договор № на использование его на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров. Также на ТС ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № период с 04.03.2021 по 03.03.2022 г. действовал договор ОСАГО №. На момент ДТП от 12.07.2021 г. вышеуказанные договоры действовали. Страхователем по договору № является ООО «Кизилюртавтотранс».

Данная организация осуществляет деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами на основании лицензии серия АК номер 05-000219 выдана территориальным отделом государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан номер приказа 05.0466-лиц от 21.05.2019 г.

В период действия договора ОСАГО XXX № страхователь Увайсов А.Ш. не мог не знать о том, что данное ТС используется не для личных целей, а для перевозки пассажиров.

Так в период действия полиса ОСАГОХХХ № в соответствии с п. 8 ст. 15 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и информационного письма центрального банка России от 12 августа 2020 г. №ИН-015-59/120 об отдельных вопросах, связанных с внесением изменений в страховой полис обязательного страхования. Страхователь незамедлительно обязан сообщатьв письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении озаключении договора обязательного страхования. Страхователь не исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Таким образом, при заключении договора ОСАГО серии XXX 161309835 были предоставлены недостоверные сведения о цели использования ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, предусмотренное п. «к» ст. 14 Закона об ОСАГО.

Истец - представитель СПАО Ингосстрах РЦ «Юг» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики Увайсов А.Ш. и Нажмудинов Ш.М.,надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

С учетом ходатайства представителя истца, судом принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствие сторон, т.к. они надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения данного дела.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям:

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: пп. к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абз. 6 п. 7.2 ст. 15 и пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 12.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки Мерседес Бенз GL государственный регистрационный знак №, под управлением Гаджиева А.З., и с участием транспортного средства марки ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак №, под управлением Увайсова А.Ш..

Из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средствУвайсова А.Ш. от 28.02.2021 года поданного в СПАО «Ингосстрах» усматривается, что автомашина марки ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № в качестве личного транспорта.

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство марки Мерседес Бенз GL государственный регистрационный знак № механические повреждения. При этом, страхователь Увайсов А.Ш., при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа серии № предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно платежному поручению № от 27.07.2021 года истец – СПАО «Ингосстрах» выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 54 500 рублей.

Также из материалов гражданского дела усматривается, что автомобиль марки ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № для перевозки пассажиров, что подтверждается лицензией серии АК номер 05-000219 выданной территориальным отделом государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан номер приказа 05.0466-лиц от 21.05.2019 г., согласно которой в отношении указанного ТС с 29.10.2021 по 28.10.2022г. действовал договор № на использование его на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров. На момент ДТП от 12.07.2021 г. вышеуказанный договор действовал. Страхователем по договору № является ООО «Кизилюртавтотранс».

Наличие каких-либо иных договоров ОСАГО в отношении транспортного средства маркиГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № по состоянию на 12июля 2021 года не установлено.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 04.12.2018 №5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены разные тарифы для личного использования транспортного средства и повышающий коэффициент для использования транспортного средства в качестве такси.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (п. 19) под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Нажмудинов Ш.М. как собственник автомобиля марки ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак №, не обеспечил при заключении договора обязательного страхования предоставление страховщику достоверных сведений, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, несет наряду с виновником ДТП солидарную ответственность.

На основании изложенного, с момента выплаты страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» приобрело правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 54 500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска и считает необходимым удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Увайсову А.Ш. и Нажмудинову Ш.М.о возмещении ущерба в порядке регресса.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Суду представлено платежное поручение №591045 от 12.05.2023 года об оплате истцом государственной пошлины в размере 1835 рубля, в связи с чем, указанную сумму необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО Ингосстрах РЦ «Юг» к УвайсовуАбдулмуслимуШахбановичу иНажмудинову Шамилю Магомедовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» солидарно сУвайсоваАбдулмуслимаШахбановича и Нажмудинова Шамиля Магомедовичасумму выплаченного страхового возмещения в размере 54500 (пятьдесят четыре пятьсот) рублей.

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» солидарно с УвайсоваАбдулмуслимаШахбановича и Нажмудинова Шамиля Магомедовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 1835 (одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: