Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2012 от 03.09.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2012 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волкова В.В.,

при секретарях Беловой Е.В., Козловой М.И.,

с участием

государственных обвинителей помощников Ленинского районного прокурора Тульской области Коваленко С.И., Шмелева А.П.,

подсудимого Бойцова В.Е.,

защитника Максимочкиной Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Бойцова Вячеслава Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Бойцов В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Бойцов В.Е., находясь в гостях у ФИО8 по адресу: <адрес>, решил совершить кражу телевизора, принадлежащего ФИО7 и находящегося в вышеуказанном доме. Осуществляя свое преступное намерение, убедившись в том, что он один в доме и за его противоправными действиями никто не наблюдает, имея право свободного и беспрепятственного передвижения по всем комнатам вышеуказанного дома в тот же день около <адрес> путем свободного доступа зашел в зал указанного дома, откуда тайно похитил телевизор марки <адрес>», стоимостью <адрес>, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый Бойцов В.Е. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Максимочкина Е.В.

Государственный обвинитель Шмелев А.П. и потерпевшая ФИО7 не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Бойцов В.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Бойцова В.Е. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Бойцова В.Е., который по месту жительства характеризуется положительно, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Бойцова В.Е.: полное признание своей вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом всех данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, суд находит возможным исправление и перевоспитание Бойцова В.Е. без изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему ст.ст.64, 73 УК РФ, при этом учитывая требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бойцова Вячеслава Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с ежемесячным удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Бойцову В.Е. оставить без изменения, то есть в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий