Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2024 (2-2780/2023;) ~ М-1056/2023 от 30.03.2023

№2-140/2024 (2-2780/2023)

УИД 24RS0032-01-2023-001371-10

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                      30 января 2024 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «<данные изъяты>» к наследственному имуществу С.В.В., Т.К.В., Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору и исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Т.К.В., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков: страховщик в рамках программы добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору АО «<данные изъяты>» и наследница умершего заемщика – дочь Т.К.В. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» заключило кредитный договор № с С.В.В., по условиям которого предоставило последнему кредит в сумме 190000 руб. (далее «Кредитный договор 1») Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент открытия наследства его обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме не исполнены. Приводя правовые основания требований, АО «<данные изъяты>» просит взыскать за счет наследственного имущества с Ответчиков сумму задолженности по указанному Кредитному договору 1 в размере 135916,87 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 121348,64 руб., просроченные проценты – 14439,14 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 129,09 руб., - а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3918,34 руб.

Одновременно «<данные изъяты>» (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества С.В.В. (с учетом его уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) к Т.К.В. и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» (ПАО) заключило с С.В.В. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (эмиссионный контракт № – далее по тексту «Кредитный договор 2»), С.В.В. открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям заключенного договора его сторонами, если заемщик (С.В.В.) не вносил на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете дополнительно включались проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования отчета. Приводя правовые основания требований, «<данные изъяты>» (ПАО) просит взыскать за счет наследственного имущества с Ответчиков сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 230632,11 руб., из которых: просроченный основной долг – 195451,61 руб., просроченные проценты – 35180,50 руб., - а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5506,32 руб.

Стороны, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ГУ – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, «<данные изъяты>), ООО «<данные изъяты> - в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно надлежащим образом. Истцы в исковых заявлениях просили рассматривать дело в отсутствие их представителей, настаивая на удовлетворении заявленных требований; ответчик АО «<данные изъяты>» представило письменные возражения на исковое заявление о том, что договоров добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в обеспечение исполнения обязательств С.В.В. перед АО «<данные изъяты> по кредитным договорам не заключало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя; Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва представило подробный письменный отзыв на исковое заявление «<данные изъяты> указывая на наличие наследников, принявших наследство С.В.В. и на отсутствие оснований к признанию наследственного имущества выморочным, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю также просило рассматривать дело в отсутствие его представителя; ответчик Т.К.С., иные лица, участвующие в деле, - о причинах неявки суду не сообщили, мнения относительно рассматриваемых исков не выразили, ходатайств не заявляли. Представляется возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании представленных в материалы дела доказательств, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований к частичному удовлетворению исков по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела следует, что АО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита (займа) № с С.В.В. в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, посредством предоставления публичной оферты (предложения заключить договор) одной из сторон в виде Общих условий кредитования, Условий комплексного банковского обслуживания и утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Тарифных планов, в частности, «Кредитная карта. Тарифный план ТП 7.27 (Рубли РФ). Лимит задолженности до 300000 руб.», предусматривающий процентную ставку по операциям покупок в беспроцентный период 55 дней 0% годовых; за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 34,9% годовых; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа 49,9% годовых; штраф за неуплату минимального платежа первый раз 590 руб., второй раз подряд – 1% задолженности + 590 руб.; неустойку при неоплате минимального платежа 19% годовых, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной в виде Заявления-Анкеты С.В.В. с Заявкой на заключение Договора кредитной карты и выпуска кредитной карты №***5817 при полном использовании лимита задолженности в 300000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2 лет – 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5% годовых; и подписанных им Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (займа) №, согласно которым срок возврата кредита – до востребования. Одновременно С.В.В. предоставлены условия Присоединения к договору коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АО «<данные изъяты>» и ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» (ныне АО <данные изъяты>»). Достоверных данных о том, что С.В.В. присоединился к таковой не представлено, по сообщению последнего он не включен в число застрахованных лиц. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению С.В.В. на тех же условиях перевыпущена кредитная карта № Согласно представленному Расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии № С.В.В., он при жизни (до августа 2022 года) использовал лимит карты, исправно и своевременно пополнял счет, то есть исполнял принятую на себя обязанность по внесению минимального обязательного платежа и оплачивал проценты по Кредитному договору 1, последнее пополнение произвел ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по счету начислен штраф за 1-й неоплаченный минимальный платеж в размере 20,82 руб., затем ДД.ММ.ГГГГ – в размере 108,27 руб., с учетом таковых и процентов по кредиту общая задолженность по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 135916,87 руб.

Согласно адресной справке, данной по информационным ресурсам, находящимся в распоряжении отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, С.В.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, - снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

Согласно представленной Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г.Красноярска записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, С.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ; причина смерти: кахексия R64, злокачественное новообразование нижней части глотки, выходящие за пределы одной и более вышеуказанных локаций С13.8, гипертоническая болезнь I10, - документ, подтверждающий факт смерти: медицинское свидетельство о смерти (предварительное) серия 04 № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно представленной по запросу суда выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, правообладателю С.В.В. принадлежали: нежилое помещение кадастровый №, площадью 39,6 кв.м., местоположение: <адрес> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение кадастровый № площадью 59,1 кв.м., местоположение: <адрес>.

Согласно представленной по запросу суда информации ПАО «<данные изъяты> на счете банковской карты <данные изъяты> № остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 9,77 руб.

По сообщению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, С.В.В. являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) ему прекращена по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ; имеется неполученная сумма денежных средств за август 2022 – пенсия 20226,94 руб.

Каких-либо иных сведений о наличии у наследодателя зарегистрированного по праву собственности имущества, денежных средств на счетах в кредитных организациях, недополученных сумм денежных средств, по запросам суда не получено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч.ч.1,3 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч.ч.1,3 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч.3 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Из материалов наследственного дела № нотариуса А.Е.В. следует, что после смерти С.В.В. к нотариусу обратилась дочь Т.К.В. с заявлениями о принятии наследства по закону, по истечении установленного законом срока для принятия наследства нотариусом А.Е.В. ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение кадастровый № площадью 59,1 кв.м., местоположение: <адрес>; ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение кадастровый №, площадью 39,6 кв.м., местоположение: <адрес>Г стр.2 бокс 15; на денежные средства, находящиеся на счетах в «Газпромбанке» (АО) (по данным, предоставленным нотариусу на счете № – 41943,30 руб., на счете № – 30582,39 руб.); и на денежные средства, находящиеся на счетах в «Сбербанк России» (ПАО) (по вышеприведенным сведениям – 9,77 руб.). Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 2009933,67 руб., нежилого помещения – 1060766,39 руб.

О наличии у наследодателя неисполненных на момент открытия наследства обязательств, в том числе, перед АО «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» (ПАО) последние уведомили нотариуса, которая известила наследника Т.К.С. о наличии у наследодателя неисполненных денежных обязательств. Никто из участников правоотношений не оспаривал стоимость наследственного имущества, вопрос об оценке рыночной стоимости такового не ставил, исходя из кадастровой стоимости помещений, и остатка денежных средств на счетах наследодателя, не полученной им пенсии, стоимость наследственного имущества составляет 1293123,48 руб. (=669977,89 руб. (1/3 доля стоимости жилого помещения)+530383,20 руб. (1/2 доля стоимости нежилого помещения)+41943,30 руб.+30582,39 руб.+9,77 руб. (остатки денежных средств по счетам)+20226,94 руб.(неполученная пенсия).

Из представленной АО «<данные изъяты>» выписки по счету наследодателя, открытому для обслуживания Кредитного договора №, последним обязательства по внесению ежемесячных минимальных платежей исполнялись своевременно; однако, штраф за неоплаченный минимальный платеж в августе и сентябре 2022 года в общем размере 129,09 руб. начислен без достаточных к тому оснований; на момент открытия наследства задолженность по основному долгу и процентам (за вычетом штрафа) составляла 135787,78 руб., что обоснованно заявлено ко взысканию.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. заключил с «<данные изъяты> (ПАО) Кредитный договор 2 в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, посредством предоставления публичной оферты (предложения заключить договор) одной из сторон в виде Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, и акцепта (принятия предложения) другой стороной в виде Заявления на получение кредитной карты С.В.В. с указанием его персональных данных, и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которым С.В.В. предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 330000 руб., который действовал с момента подписания договора до полного выполнения сторонами своих обязательств, при этом срок уплаты обязательного платежа определялся в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую он должен пополнить счет карты, срок возврата общей задолженности – до востребования; процентная ставка 23,9% годовых, в течение льготного периода – 0%.

Из выписки по счету С.В.В., отражающей движение основного долга и срочных процентов, последний пользовался предоставленным «<данные изъяты> (ПАО) лимитом кредита, минимальные обязательные платежи прекратил в ноябре 2020 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 195451,61 руб., Согласно представленному Истцом расчету, начисленных процентов за пользование кредитом составила 35180,50 руб. Не доверять таковому у суда оснований не имеется. Требования «<данные изъяты> (ПАО) на общую сумму 230632,11 руб. заявлены также обоснованно.

Таким образом, из приведенного выше следует, что документально подтвержденных оснований для ответственности страховщика АО «Тинькофф Страхование» по обязательствам С.В.В., не имеется. Ответственность по обязательствам наследодателя надлежит возложить на принявшую оставшееся после его смерти имущество по закону наследника Т.К.В. Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу ч.1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом, стоимости принятого ответчиком Т.К.В. наследства достаточно для исполнения обязательств наследодателя перед Истцами в полном объеме: 135787,78 руб. по Кредитному договору 1 и 230632,11 руб. по Кредитному договору 2.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика Т.К.В. надлежит взыскать в пользу АО «<данные изъяты>» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 3914,62 руб. (=135787,78руб./135916,87руб.*3918,34 руб.; и 5506,32 руб. – в пользу «<данные изъяты>» (ПАО).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Иски: Акционерного общества «<данные изъяты>» к наследственному имуществу С.В.В., Т.К.В., Акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору и Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Т.К.В., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, -удовлетворить частично.

    Взыскать с Т.К.В., <данные изъяты>) в пользу:

    - Акционерного общества «<данные изъяты>» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 135787 (Сто тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 78 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3914 (Три тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 62 коп., а всего 139702 (Сто тридцать девять тысяч семьсот два) рубля 40 коп.;

    - Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (№) задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-14009377440 в размере 230632 (Двести тридцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 11 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5506 (Пять тысяч пятьсот шесть) рублей 32 коп., а всего 236138 (Двести тридцать шесть тысяч сто тридцать восемь) рублей 43 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

    Судья                                                                                                    Л.А.Полонянкина