Дело №
24RS0№-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2022 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я. А., при секретаре Прокудиной Д. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Тимощенко Вячеслава Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Тимощенко Вячеслава Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 26.07.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) и Тимощенко В. А. был заключен кредитный договор № 107911584 о предоставлении кредита на сумму 162 343, 20 рублей под 42 % годовых на срок 3 года. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, на 09.01.2022 года сложилась задолженность перед банком в размере 161 057, 16 руб., из которой 131 902, 79 руб. – сумма основного долга, 24 754, 37 руб. – проценты по кредиту, 4 100, 00 руб.- плата за пропуск платежей по графику, 300 руб. – плата за услугу СМС-сервис.
09.12.2017 года заемщик Тимощенко В. А. умер. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников Тимощенко В. А. задолженность по кредитному договору от 26.07.2013 года в размере 161 057, 16 руб., судебные расходы в размере 4 421, 14 руб.
Согласно сведений, предоставленных нотариусом Глазковой Е. Г., наследником Тимощенко В. А. – является сын Тимощенко Александр Вячеславович, 2007 г.р., в лице законного представителя (матери) Киселевой Елены Валерьевны, привлеченной к участию в деле в качестве ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель ответчика - Киселева Е. В. не явилась, о дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.
От ответчика Тимощенко А. В. поступили письменные возражения, в которых ответчик заявляет о пропуске истцом исковой давности для обращения в суд.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кроме этого, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании было установлено, что 26.07.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) и Тимощенко В. А. был заключен кредитный договор № 107911584 о предоставлении кредита на сумму 162 343, 20 рублей под 42 % годовых на срок 3 года. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, на 09.01.2022 года сложилась задолженность перед банком в размере 161 057, 16 руб., из которой 131 902, 79 руб. – сумма основного долга, 24 754, 37 руб. – проценты по кредиту, 4 100, 00 руб.- плата за пропуск платежей по графику, 300 руб. – плата за услугу СМС-сервис.
Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, открыл заемщику банковский счет № 40817810800083759013 и перечислил сумму кредита, именно 162 343, 20 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
Факт заключения кредитного договора ответчиком, представителем ответчика не оспорен.
В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, установленные сторонами сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения; отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство, заемщик обязан был исполнять обязательства надлежащим образом путем ежемесячного внесения денежных средств кредитору. Однако, в указанный период ответчиком не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Установлено, что в связи с систематическим неисполнением кредитных обязательств, Тимощенко В. А. 26.11.2014 года было направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору, в срок до 26.12.2014 года.
09.12.2017 года заемщик Тимощенко В. А. умер. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников Тимощенко В. А. задолженность по кредитному договору от 26.07.2013 года в размере 161 057, 16 руб., судебные расходы в размере 4 421, 14 руб.
Согласно сведений, предоставленных нотариусом Глазковой Е. Г., наследником Тимощенко В. А. – является сын Тимощенко Александр Вячеславович, 2007 г.р., в лице законного представителя (матери) Киселевой Елены Валерьевны, привлеченной к участию в деле в качестве ответчика.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В пункте 58 указанного Постановления отражена правовая позиция, согласно которой под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.ст.1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из наследственного дела № 233/2017 умершего Тимощенко В. А., установлено, что ответчик Тимощенко А. В. приходится сыном умершему Тимощенко В. А., 25.12.2017 года им, в лице законного представителя Киселевой Е. В. подано заявление о принятии наследства. Свидетельство о принятии наследства им не получено. Наследство фактически принятое Тимощенко А. В. состоит из:
- квартиры, находящейся по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, п. Подгорный, ул. Кировская, д. 9А кв. 7, кадастровая стоимость 787 622, 35 рублей, где ответчик зарегистрирован, согласно выписки из ФЛС № 12100070 от 02.06.2022 г.;
Ответчиком Тимощенко А. В. заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Предъявление требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.
АО «Банк Русский Стандарт» 26.11.2014 года выставлено Заключительное требование, согласно которому ответчик должен в течение 30 дней с даты его оформления оплатить сумму задолженности по договору № 107911584 от 26.07.2013 года 161 057, 16 руб.
Таким образом, банк, используя право, предоставленное ему ст. 811 ГК РФ, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, следовательно, срок исковой давности начался с 26.12.2014 года и последним днем срока явилось 26.12.2017 года.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Уважительных причин пропуска срока для обращения в суд со стороны истца не представлено, также не заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд.
При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу о пропуске банком срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком - о полном отказе в удовлетворении исковых требований к Тимощенко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░