Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-215/2019

уин21RS0025-01-2019-002730-98    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой У.З.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Яндимиркиной К.Н.,

подсудимой Я.А.Н.,

защитника – адвоката Казанова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Я.А.Н., <данные изъяты> судимой:

- приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ водворена в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 6 месяцев; постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев в исправительной колонии общего режима. Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ. Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ (в ред. ФЗ № 431-ФЗ от 28.12.2013), постановлено считать Я.А.Н. осужденной приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев (в ред. ФЗ № 431-ФЗ от 28.12.2013) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Я.А.Н. совершила преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так она, в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившиеся в указанной квартире ФИО уснули, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитила с комода принадлежащий ФИО сотовый телефон «ZTE Blade A610» imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 4 500 рублей, с установленной сим-картой компании сотовой связи ПАО «Мобильные Телесистемы» с абонентским номером №, не представляющий для него материальной ценности, а также из кармана куртки Я.А.Н., висевшей на вешалке в прихожей указанной квартиры, принадлежащие последнему денежные средства в размере 2 500 рублей, обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылась с места совершения преступления, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Она же, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общем коридоре <данные изъяты>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитила принадлежащую ФИО детскую прогулочную коляску модели «Jetem Prism», стоимостью 5 000 рублей, обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылась с места совершения преступления, причинив ФИО. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Я.А.Н. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании Я.А.Н. характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимого – адвокат Казанов А.П. согласился с мнением своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Яндимиркина К.Н. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, против особого порядка не возражали.

Преступления, совершенные Я.А.Н., относятся к категории небольшой и средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Я.А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Я.А.Н. как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Суд полагает, что виновность подсудимой в совершении данных преступлений доказана собранными по делу доказательствами.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимой во время и после их совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия она последовательно рассказывала об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечала по сути, принимая во внимание, что по сообщению БУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР Я.А.Н., под наблюдением не состоит; <данные изъяты> у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется.

Согласно сообщению БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР, Я.А.Н. <данные изъяты> (т. №).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимой совершено два умышленных преступления против собственности, которые отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести.

Я.А.Н. вину свою признала полностью, в содеянных преступлениях раскаивается, по месту жительства ст. УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (т. №); по месту отбытия наказания в <данные изъяты> характеризуется положительно (т№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Я.А.Н., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает явки с повинной; добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями, путем возврата похищенного имущества; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; беременность.

Я.А.Н. ранее судима за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, новое преступление небольшой и средней тяжести совершила в период непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в ее действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом данных о личности Я.А.Н. и фактических обстоятельств совершенных ею преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении Я.А.Н. наказания положений ст. 64 УК РФ и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновной, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания Я.А.Н. возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно в условиях контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В соответствии со ст. 73 УК РФ суд назначает Я.А.Н. наказание условно.

Суд не назначает подсудимой альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенные ею преступления. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденной.

Суд считает возможным исправление подсудимой Я.А.Н. без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, семейное и имущественное положение осужденной и ее семьи, тяжесть совершенных преступлений, а также состояние ее здоровья и членов ее семьи.

Учитывая обстоятельства совершения Я.А.Н. преступлений, её личность, суд назначает ей наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них.

Кроме того, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Я.А.Н., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Я.А.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Я.А.Н. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Я.А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Я.А.Н. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденного;

- в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция;

- не посещать места реализации спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны, трактиры, и т.д.);

- с 22 часов до 06 часов утра следующего дня не покидать место жительства за исключением времени нахождения на работе.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Я.А.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: сотовый телефон «ZTE Blade A610» imei 1: №, imei 2: №, коробку от сотового телефона «ZTE Blade A610» imei 1: №, imei 2: №, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные потерпевшему Я.А.Н. – оставить в его пользовании; сим-карту компании сотовой связи «Билайн» №, возвращенную Я.А.Н. – оставить в ее пользовании; детскую прогулочную коляску марки «Jetem Prism», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийный талон на детскую прогулочную коляску марки «Jetem Prism», возвращенные потерпевшему Я.А.Н. – оставить в его пользовании; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    С.Н. Музыкантов