Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2023 ~ М-858/2023 от 06.06.2023

Гр. дело № 2-965/2023

УИД 51RS0007-01-2023-001058-47

Мотивированное решение составлено 05 июля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Васильевой М.А

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора г. Апатиты Мурманской области Пучковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Апатиты Мурманской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования г. Апатиты Спортивная школа «Юность» об обеспечении учреждения спортивной экипировкой,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования г.Апатиты Спортивная школа «Юность» (далее МАУДО СШ «Юность») об обеспечении учреждения спортивной экипировкой.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой г. Апатиты была проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации об обеспечении экипировкой лиц, проходящих спортивную подготовку в деятельности МАУДО СШ «Юность». В ходе проведенной проверки было установлено, что в деятельности МАУДО СШ «Юность» имеют место нарушения закона.

МАУДО СШ «Юность» в соответствии с дополнительной образовательной программой спортивной подготовки по виду спорта «плавание», утверждённой директором учреждения 13 апреля 2023 года, осуществляет спортивную подготовку, в том числе, на учебно-тренировочном этапе (этап спортивной специализации) и обязано соблюдать требования федерального стандарта спортивной подготовки. Согласно представленной МАУДО СШ «Юность» информации, на учебно-тренировочном этапе (этап спортивной специализации) по виду спорта «плавание» проходят спортивную подготовку 193 лица. Однако, по состоянию на 23 мая 2023 года лица, проходящие спортивную подготовку по виду спорта «плавание» на учебно-тренировочном этапе спортивной подготовки в МАУДО СШ «Юность», не обеспечены спортивной экипировкой, передаваемой в индивидуальное пользование, ввиду отсутствия такой спортивной экипировки в учреждении (частично осуществлено лишь обеспечение очками для плавания в количестве 55 штук).

Указанное не отвечает требованиям ФЗ №329-ФЗ от 4 декабря 2007 года «О физической культуре и спорте в РФ», прямо нарушает предусмотренные законодателем требования в рассматриваемой сфере, нарушает право несовершеннолетних на осуществление их спортивной подготовки в соответствии с требованиями федерального стандарта спортивной подготовки.

Просит обязать ответчика в срок до 1 апреля 2024 года обеспечить в соответствии с федеральным стандартом спортивной подготовки по виду спорта «плавание», утвержденным Приказом Министерства спорта от 16 ноября 2022 года №1004, наличие спортивной экипировки для прохождения спортивной подготовки по виду спорта «плавание», а именно: купальник женский 2 штуки на 1 год, очки для плавания 2 штуки на 1 год, плавки мужские 2 штуки на 1 год; шапочка для плавания 2 штуки на 1 год, исходя из количества лиц, проходящих спортивную подготовку.

Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению, с иском согласен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены, просят рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель Администрации г. Апатиты решение оставляет на усмотрение суда, представитель Комитета по физической культуре и спорту поддерживает позицию ответчика.

Суд, руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению и в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом.

Как установлено в судебном заседании, что в деятельности МАУДО СШ «Юность» имеют место нарушения закона в виде необеспечения лиц, проходящих спортивную подготовку, спортивной экипировкой

Выявленные прокурором по результатам проверки нарушения ответчиком не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд на основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Признание ответчиком иска прокурора г. Апатиты поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц об обеспечении учреждения спортивной экипировкой.

По правилам статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд соглашается со сроком для устранения недостатков, предложенным истцом до 1 апреля 2024 года, поскольку он является разумным и достаточным для исполнения решения суда.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой прокурор г. Апатиты при предъявлении иска был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за удовлетворенное требование неимущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Апатиты Мурманской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования г. Апатиты Спортивная школа «Юность» об обеспечении учреждения спортивной экипировкой удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования г. Апатиты Спортивная школа «Юность» (ИНН 5101740346) в срок до 1 апреля 2024 года обеспечить в соответствии с федеральный стандартом спортивной подготовки по виду спорта «плавание», утвержденным Приказом Министерства спорта от 16 ноября 2022 года №1004, наличие спортивной экипировки для прохождения спортивной подготовки по виду спорта «плавание», а именно: купальник женский 2 штуки на 1 год, очки для плавания 2 штуки на 1 год, плавки мужские 2 штуки на 1 год; шапочка для плавания 2 штуки на 1 год, исходя из количества лиц, проходящих спортивную подготовку.

Взыскать с Муниципального автономного учреждению дополнительного образования г. Апатиты Спортивная школа «Юность» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская