Мировой судья: Семенова Т.Э. УИД 10MS0028-01-2023-003046-83
№11-8/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2023 года пгт Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Поращенко Г.Л.,
при секретаре Васильевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» на определение мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия Семеновой Т.Э. от 30 октября 2023 года об индексации присужденных денежных сумм, которым постановлено:
Заявление удовлетворить частично.
Произвести индексацию денежной суммы в размере хх ххх,хх руб., взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка Лоухского района РК Номер от ХХ.ХХ.ХХ.
Взыскать с Петренко А.С., ..., в пользу ООО «Компания Траст» индексацию за период с июня 2018 года по март 2023 года в размере хх ххх,хх руб.,
установил:
судебным приказом мирового судьи судебного участка Лоухского района от ХХ.ХХ.ХХ по делу Номер с Петренко А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (далее ООО «Компания Траст») взыскана задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ в сумме ххх ххх,хх руб.
3 октября 2023 года ООО «Компания Траст» обратилось к мировому судье судебного участка Лоухского района с заявлением об индексации присужденных сумм судебным приказом Номер от ХХ.ХХ.ХХ по день его исполнения в размере хх ххх,хх руб.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель ООО «Компания Траст» просит определение суда отменить, принять новое решение. Полагает, что мировым судьей не верно произведен расчет суммы денежной индексации, поскольку при расчете к сумме основного долга не прибавляется сумма начислений по индексации. Кроме того, в расчет не включен период индексации с 1 февраля 2023 года по 1 марта 2023 года.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Согласно положениям ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч. 1).
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в РФ, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в РФ, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 3).
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Материалами дела установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Лоухского района от ХХ.ХХ.ХХ по делу Номер с Петренко А.С. в пользу ООО «Компания Траст» взыскана задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ в сумме ххх ххх,хх руб.
Определением мирового судьи судебного участка Лоухского района от 30 октября 2023 года заявление ООО «Компания Траст» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено.
С Петренко А.С., ..., в пользу ООО «Компания Траст» взыскана индексация за период с июня 2018 года по март 2023 года в размере 52 640,36 руб.
22 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по РФЛ №2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство Номер-ИП по взысканию задолженности по кредитным платежам с Петренко А.С. в пользу ООО «Компания траст» в размере ххх ххх,хх руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по РФЛ г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия от 19 апреля 2023 года установлено, что платежным поручением от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ должником перечислены денежные средства по исполнительному производству Номер-ИП в полном объеме.
Мировой судья судебного участка Лоухского района Республики Карелия, разрешая требования об индексации взысканных денежных сумм, установив факт несвоевременной уплаты Петренко А.С. присужденных денежных сумм, правомерно взыскал с должника индексацию денежной суммы согласно приведенного в определении расчета, правильно применив индексы потребительских цен на территории РФ.
Вместе с тем, при расчете суммы индексации мировым судьей не произведен расчет периода индексации с 1 марта 2023 года по 31 марта 2023 года, на что указывает представитель ООО «Компания Траст» в частной жалобе.
Сумма индексации за период с 1 марта 2023 года по 31 марта 2023 года составит 614,03 руб. (0,37% (100,37 индекс потребительских цен в марте 2023 года) х31 деньх165964,44 руб. (денежная сумма задолженности)).
Доводы заявителем по частной жалобе о том, что мировым судьей не верно произведен расчет суммы индексации, поскольку при расчете к сумме основного долга не прибавляется сумма начислений по индексации, являются несостоятельными по следующим основаниям.
Представленный заявителем порядок расчета индексации присужденных денежных сумм, не подлежит применению в вопросах индексации по ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой обеспечивают защите от инфляционных процессов лишь сумм, присужденных решением суда, а не сложных процентов (проценты на проценты) (ст. 395 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд принимает решение только по заявленным требованиям, периоду взыскания с 11 мая 2018 года по 31 марта 2023 года.
Учитывая, что в обжалуемом определении период индексации и общая сумма индексации определены не верно, судья апелляционной инстанции полагает определение суда мирового судьи подлежащим изменению.
Руководствуясь ст.ст. 331- 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,
определил:
частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» частично удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия Семеновой Т.Э. от 30 октября 2023 изменить, в части периода и суммы индексации.
Взыскать с Петренко А.С., ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (ИНН Номер) индексацию денежных сумм, присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия Номер от ХХ.ХХ.ХХ, за период с 11 мая 2018 года по 31 марта 2023 года в размере 53 254 рубля 39 копеек.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
На данное апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в порядке, установленном статьей 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Г.Л. Поращенко