Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1787/2023 ~ М-1080/2023 от 28.04.2023

ДЕЛО № 2-1787/2023

УИД 92RS0004-01-2023-001280-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года                                                        город Севастополь

Резолютивная часть оглашена 10 июля 2023 года.

Полный текст решения составлен 14 июля 2023 года.

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1787/2023 по иску Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю к Запорожец М.А. о прекращении права собственности на гражданское оружие, уничтожении гражданского оружия,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю обратилось в Нахимовский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Запорожец М.А., в котором, уточнив исковые требования, просило прекратить право собственности ответчика на гражданское оружие <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дать разрешение Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю уничтожить указанное гражданское оружие. Исковые требования мотивированы тем, что на складе УМВД России по городу Севастополю хранится гражданское оружие <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сданное в связи со смертью его владельца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранившего его на основании разрешения на право хранения и ношения оружия серии <данные изъяты> № выданного ОЛРР Росгвардии по городу Севастополю ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное гражданское оружие с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находятся на хранении на складе вооружения ФКУ ЦХиСО УМВД России по городу Севастополю. В связи с тем, что с момента смерти ФИО и до настоящего времени, наследники умершего не оформили лицензию на приобретение оружия и не получили разрешение на его хранение и ношение, с уведомлением о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия не обращались, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Запорожец М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на складе вооружения ФКУ ЦХиСО УМВД России по городу Севастополю хранится гражданское оружие <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сданное в связи со смертью его владельца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранившего его на основании разрешения на право хранения и ношения оружия серии <данные изъяты> № выданного ОЛРР Росгвардии по городу Севастополю ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти ФИО является Запорожец М.А., который не оформил лицензию на приобретение оружия и не получил разрешение на его хранение и ношение, с уведомлением о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия не обращался.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Федерального закона от 13 декабре 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего умершему, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке наследник умершего не обращался. При таких обстоятельствах, оружие фактически является брошенным.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях предусмотренных законом.

Согласно статье 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество, должно быть, отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об оружии» (статьи 6 и 13) ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Принимая во внимание, что наследник ФИО – Запорожец М.А. не оформил лицензию на приобретение оружия и не получил разрешение на его хранение и ношение, с уведомлением о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия не обращался, других мер на протяжении последнего года не принимал, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, оружие подлежит отчуждению.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 6 марта 2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создаёт угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю удовлетворить.

Прекратить право собственности Запорожец М.А. на гражданское оружие <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Разрешить Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю уничтожить гражданское оружие <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                   В.П. Чан