Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2519/2021 ~ М-2391/2021 от 05.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года                                                             г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Пуртовой Д.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО - Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии с даты обращения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии с даты обращения, мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, при этом в расчет страхового стажа не включен период работы в Фрунзенском прижезодорожном почтамте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия документального подтверждения стажа работы на территории Кыргызской Республики. Согласно ее трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу в должности зам.начальника почтового вагона в линейный цех, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. Кроме того, ею запрошены документы из Бишкекского городского архива и получены архивные справки, в которых указана дата приема и увольнения, заработная плата за данный период. Просит суд признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, признать за ней право на досрочное назначение пенсии, обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО – Югры включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Фрунзенском прижелезнодорожном почтамте Киргизской Республики, обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО – Югре назначить страховую пенсию по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Федеральный закон от 28.12.2013 года №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно пп. 6 п.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии.

Решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с тем, что на момент обращения не имела достаточного страхового стажа. В расчет стажа не включен период работы с 21.07.87 г. по 18.08.94 г. в Фрунзенском прижелезнодорожном почтамте, в связи с отсутствием документального подтверждения работы, справки не приняты, так как не подтвержден факт выдачи.

В силу ст. 66 Трудового кодекса российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 следует, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний свидетелей.

При этом, Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» какие-либо ограничения к способам и средствам доказывания периодов работы не установлены.

Как видно из трудовой книжки №, выданной на имя ФИО6 (ФИО2) О.Т., она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Фрунзенском прижелезнодорожном почтамте.

Истцу присвоена фамилия ФИО6 в связи с заключением брака с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, до замужества – ФИО2.

Исходя из архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ Бишкекского городского государственного архива, по документам архивного фонда в лицевых счетах рабочих и служащих Фрунзенского прижелезнодорожного почтамта с января 1998 г. по июль, ноябрь 1991 г., с января 1992 г. по февраль 1993 г. значится ФИО2 «Филиал Государственного предприятия», приказом №-ок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислена ВПНЗ с ДД.ММ.ГГГГ Приказом №-ок от ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ представленных истцом доказательств позволяет сделать вывод о том, что истец в оспариваемый период действительно была трудоустроена и осуществляла трудовую деятельность.

Тот факт, что на запрос ответчика в Бишкекский городской архив не поступил ответ, не ставит под сомнение достоверность справок, представленных истцом.

Таким образом, на дату обращения истца за назначением досрочной страховой пенсии, с учетом сложения стажа, рассчитанного пенсионным органом, и зачтенного судом, суммарный страховой стаж составил 23 года 1 месяц 06 дней, при необходимых 20 годах.

Стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет 13 лет 05 месяцев 13 дней, то есть 10 лет работы в районах Крайнего Севера, в связи с чем пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах, что позволяет уменьшить возраст выхода на пенсию истца до 51 года 8 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом положений п. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ «О внесении изменений, в отдельные законодательные Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» у истца возникло право на пенсию в возрасте 52 года 2 месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев).

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО - Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии, удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в <адрес> ХМАО –Югры от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии ФИО1.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение пенсии.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО – Югре включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Фрунзенском прижелезнодорожном почтамте Киргизской Республики.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО – Югре назначить страховую пенсию по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО – Югре в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 19 августа 2021 года.

Судья                                                                                                              О.В. Костина

копия верна

Судья                                                                                                              О.В. Костина